竖井内爆炸动力响应分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S1): 74-78.

竖井内爆炸动力响应分析

杨旭升¹，冯淑芳^{1, 2}，高鑫²

1.沈阳军区司令部工科所，沈阳 110162；2.解放军理工大学工程兵工程学院，南京 210007

收稿日期:2010-05-04 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-09-09
作者简介:杨旭升，男，1962年生，高级工程师，主要从事地雷、爆破、爆炸力学等方面的研究。

Dynamic response analysis of veritical shaft under internal explosion

YANG Xu-sheng¹, FENG Shu-fang ^{1, 2}, GAOXin²

1. Engineering & Research Design Institute of Shenyang Area Headquarters, Shenyang 110162, China; 2. Engineering Institute of PLA University of Science and Technology, Nanjing 210007, China

Received:2010-05-04 Online:2010-08-10 Published:2010-09-09

摘要/Abstract

摘要：

系统地分析了内爆炸条件下冲击波在竖井内的传播和反射规律，并基于经典弹性理论，建立了动力平衡方程，推导出了竖井井壁动力响应的计算表达式，得到了竖井侧墙最大径向位移和最大内力分布。计算表明：竖井侧墙最大径向位移出现在竖井中间的某处位置，具体与点源爆炸物高度有关，随着爆炸高度的增加，最大径向位移出现的位置也在向井口方向移动，但是幅值大小有所减小。

关键词: 竖井, 内爆炸, 冲击波, 动力响应, 圆柱壳

Abstract:

The propagation and reflection rule of shock wave in vertical shaft under interal explosion is analyzed systematically. Based on the elastic theory, the dynamic equation is built; and the calculation formula of dynamic response of vertical shaft is derived; and the maximal radial displacement and internal force distribution of side wall of vertical shaft are obtained. The calculation results show that the location of the maximal radial displacement of vertical shaft is in the middle of shaft, which is related with the height of explosion; and as the increasing of the explosion height, the location of maximal radial displacement moves to the shaft mouth; but its amplitude become less.

Key words: vertical shaft, internal explosion, shock wave, dynamic response, cylindrical shell

中图分类号:

O 383

杨旭升，冯淑芳，高鑫. 竖井内爆炸动力响应分析[J]. , 2010, 31(S1): 74-78.

YANG Xu-sheng, FENG Shu-fang, GAOXin. Dynamic response analysis of veritical shaft under internal explosion[J]. , 2010, 31(S1): 74-78.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[5]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[6]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[7]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[8]	史吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[9]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[10]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[11]	崔琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[12]	熊仲明, 张朝, 陈轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[13]	黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[14]	叶帅华, 赵壮福, 朱彦鹏, . 框架锚杆支护黄土边坡大型振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4240-4248.
[15]	闫高明, 申玉生, 高波, 郑清, 范凯祥, 黄海峰. 穿越黏滑断层分段接头隧道模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4450-4458.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[2]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[3]	刘杰，何杰，闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[4]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[5]	张建民，王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[6]	王观石，李长洪，胡世丽，冯春，李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[7]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[8]	杨召亮，孙冠华，郑宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[9]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10]	杜修力，路德春. 土动力学与岩土地震工程研究进展[J]. , 2011, 32(S2): 10 -20 .