压力控制的圆孔扩张数值模拟分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S1): 405-411.

压力控制的圆孔扩张数值模拟分析

韩文君¹，刘松玉¹，章定文¹，顾沉颖²

1. 东南大学岩土工程研究所，南京 210096；2. 上海隧道工程股份有限公司技术中心，上海 200233

收稿日期:2010-04-26 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-09-09
作者简介:韩文君，男，1984年生，博士研究生，主要从事特殊路基处理方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50808046）。

Numerical simulation of pressure-controlled cavity expansion

HAN Wen-jun¹，LIU Song-yu¹，ZHANG Ding-wen¹，GU Chen-yin²

1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. Technology Center, Shanghai Tunnel Engineering Co., Ltd., Shanghai 200233, China

Received:2010-04-26 Online:2010-08-10 Published:2010-09-09

摘要/Abstract

摘要：

受沉积历史的影响，实际工程中土体的初始应力往往呈各向异性，此时传统圆孔扩张理论的假定条件不再成立，故其适用性也受到限制。借助于FLAC有限差分数值软件，建立了以压力为圆孔扩张边界的二维圆孔扩张模型，从圆孔的变形、孔周土屈服范围、圆孔扩张产生的超静孔水压力分布等方面进行分析，获得在初始应力各向异性的条件下压力控制圆孔扩张过程土体响应规律。计算分析结果表明，初始应力各向异性时，压力控制的圆孔扩张孔口径向位移、塑性区分布、超静孔隙水压力影响范围各个方向不相等；塑性区的分布具有明显的方向性，塑性区最大半径位于孔周土体初始大主应力方向上，并且其值比在相同的扩张压力作用下各向同性初始应力条件下的塑性区半径大，因此传统的初始等应力条件下位移控制的圆孔扩张理论用于分析各向异性初始应力的工程是偏于不安全的。

关键词: 圆孔扩张, 压力控制, 各向异性初始应力, 数值模拟

Abstract:

The traditional cavity expansion theory, which is based on the isotropic initial stress in soil layer, could not be used to the situation with anisotropic initial stress in soil layer. A two-dimensional undrained numerical model is conducted to simulate the pressure-controlled cavity expansion process with anisotropic initial stress. Through analyzing the cavity shape, the distribution of plastic zone and excess pore water pressure, the characters of the pressure-controlled cavity expansion with anisotropic initial stress is obtained. The results indicate that the radial displacement, plastic zone and excess pore water pressure around the cavity is not equal in all directions in case of pressure-controlled cavity expansion with anisotropic initial stress, which is different with the traditional cavity expansion. The results also show that the plastic zone of cavity expansion with anisotropic initial stress is larger than that of cavity expansion with isotropic initial stress. It is concluded that it would be unsafe if the traditional cavity expansion theory based on the isotropic initial stress supposition is used to analyze projects with anisotropic initial stress.

Key words: cavity expansion, pressure control, anisotropic initial stress, numerical simulation

中图分类号:

TU 411.3

韩文君，刘松玉，章定文，顾沉颖. 压力控制的圆孔扩张数值模拟分析[J]. , 2010, 31(S1): 405-411.

HAN Wen-jun，LIU Song-yu，ZHANG Ding-wen，GU Chen-yin. Numerical simulation of pressure-controlled cavity expansion[J]. , 2010, 31(S1): 405-411.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed