›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (9): 2755-2759.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

MC桩组合支护结构稳定性分析

黄广龙,杨 波   

  1. 南京工业大学 土木工程学院,南京 210009
  • 收稿日期:2009-03-03 出版日期:2010-09-10 发布日期:2010-09-16
  • 作者简介:黄广龙,男,1967年生,博士,教授,主要从事岩土工程教学与科研工作。
  • 基金资助:

    江苏省普通高校自然科学研究计划资助项目(No. 05KJB560040);江苏省基础研究计划资助项目(No. BK2006565)。

Stability analysis of MC composite support structure

HUANG Guang-long,YANG Bo   

  1. College of Civil Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China
  • Received:2009-03-03 Online:2010-09-10 Published:2010-09-16

摘要:

针对按照传统水泥土挡墙稳定性分析方法来计算MC桩组合支护结构稳定性的不足,根据极限平衡理论,结合MC桩组合支护结构的特点,建立了新的抗倾覆稳定性计算方法,分析了不同因素对组合支护结构抗倾覆稳定性的影响。结果表明,C桩宜布置在组合支护结构前侧,转动点位置宜选取在C桩桩端以上,并可适当增加M桩的长度、宽度以及C桩长度来提高稳定性。最后,运用分析的结果和实际工程经验,建议了MC桩组合支护结构的设计参数。

关键词: MC桩组合支护结构, 稳定性分析, 抗倾覆稳定性

Abstract:

Aimed at the lack in traditional analysis method used in soil-cement wall stability, when it is applied to stability analysis of MC composite support structure, a new computing way for anti-overturning stability was developed based on the limit equilibrium theory in combination with the characteristics of MC piles. According to the new method, various factors affected anti-overturning stability of MC piles were analyzed. The results indicate that, C pile is reasonably located in front side of the composite support structure; and the rotation point of overturning is reasonably located above on the end of C pile. Furthermore, the length and width of M pile, length of C pile can be properly increased to enhance the stability of MC piles. Finally, some advices on designing parameters of MC piles are given in terms of the conclusions of analysis and actual experiences in practices.

Key words: MC composite support structure, stability analysis, anti-overturning stability

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[2] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[3] 张龙飞, 吴益平, 苗发盛, 李麟玮, 康田. 推移式缓倾浅层滑坡渐进破坏力学模型 与稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4767-4776.
[4] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[5] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[6] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[7] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[8] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[9] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[10] 张 锟,徐 青,王一凡,阿湖宝. 自适应差分进化算法在边坡滑面搜索中的应用[J]. , 2017, 38(5): 1503-1509.
[11] 符贵军,张思渊,张玉军. 一种双重孔隙-裂隙岩体流变模型及其在地下洞室有限元分析中的应用[J]. , 2017, 38(2): 601-609.
[12] 邓东平,李 亮. 基于滑动面应力假设下的三维边坡稳定性极限平衡法研究[J]. , 2017, 38(1): 189-196.
[13] 周 勇,王正振, . 土钉墙内部稳定性分析方法改进[J]. , 2016, 37(S2): 356-362.
[14] 韩龙强,吴顺川,李志鹏, . 基于Hoek-Brown准则的非等比强度折减方法[J]. , 2016, 37(S2): 690-696.
[15] 高如超,李春光,孙 聪,郑 宏,葛修润,. 考虑张剪破坏的边坡下限原理有限元法[J]. , 2016, 37(8): 2426-2432.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[3] 魏 纲,郭志威,魏新江,陈伟军. 软土隧道盾构出洞灾害的渗流应力耦合分析[J]. , 2010, 31(S1): 383 -387 .
[4] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[5] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[6] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[7] 金解放 ,李夕兵 ,殷志强 ,邹 洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .
[8] 周延军 ,耿应春 ,王贵宾 ,唐洪林 ,李祖奎. 深部地层岩石力学性质测试与分析研究[J]. , 2011, 32(6): 1625 -1630 .
[9] 黄理兴. 岩石动力学研究成就与趋势[J]. , 2011, 32(10): 2889 -2900 .
[10] 郭文婧 马少鹏 康永军 马沁巍. 基于数字散斑相关方法的虚拟引伸计及其在岩石裂纹动态观测中的应用[J]. , 2011, 32(10): 3196 -3200 .