逐步判别分析法在筛选泥石流评价因子中的应用

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (9): 2925-2929.

逐步判别分析法在筛选泥石流评价因子中的应用

孟凡奇，李广杰，李明，马建全，汪茜

吉林大学建设工程学院，长春 130026

收稿日期:2009-11-20 出版日期:2010-09-10 发布日期:2010-09-16
作者简介:孟凡奇，男，1984年生，博士研究生，主要从事地质工程及地质灾害防治的研究。
基金资助:
国土资源部地质灾害调查项目（国土资环函[2007]22号）。

Application of stepwise discriminant analysis to screening evaluation factors of debris flow

MENG Fan-qi，LI Guang-jie，LI Ming，MA Jian-quan，WANG Qian

College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China

Received:2009-11-20 Online:2010-09-10 Published:2010-09-16

摘要/Abstract

摘要：

运用逐步判别分析原理，在多个评价因子中按其对泥石流沟判别能力贡献的大小进行筛选，从而确定泥石流沟的评价因子。应用改进的层次分析法对筛选后的评价因子进行赋权，使求得的判断矩阵满足一致性要求，避免了层次分析法后期检验过程中多次调整判断矩阵带来的过于主观性的问题。在评价因子的筛选和赋权的基础上进行了单沟泥石流危险度评价的实例验证，结果表明，运用逐步判别分析法筛选后的评价因子客观、准确地反映了当地泥石流危险度的影响因素，与传统方法所得危险度结果相比更符合泥石流危险度实际情况，可靠性更强。

关键词: 逐步判别分析法, 评价因子, 筛选, 改进层次分析法, 泥石流

Abstract:

Screening multiple factors according to their contribution to the debris flow is carried out based on the principle of stepwise discriminant analysis. And then the weights for screened evaluation factors are determined based on improved analytic hierarchy process; so that judgment matrix can meet the consistency requirements, avoiding the high-subjectivity in adjusting the judgment matrix during post-test. The site-specific debris flow risk is evaluated with example verification based on the screening and weight determining of evaluation factors. The results show that the screened factors actually reflect local debris flow risk; and they are closer to the actual situation comparing to traditional methods.

Key words: stepwise discriminant analysis, evaluation factor, screening, improved analytic hierarchy process, debris flow

中图分类号:

P 694

孟凡奇，李广杰，李明，马建全，汪茜. 逐步判别分析法在筛选泥石流评价因子中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2925-2929.

MENG Fan-qi，LI Guang-jie，LI Ming，MA Jian-quan，WANG Qian. Application of stepwise discriminant analysis to screening evaluation factors of debris flow[J]. , 2010, 31(9): 2925-2929.

参考文献

相关文章 15

[1]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[2]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[3]	王友彪, 姚昌荣, 刘赛智, 李亚东, 张迅. 泥石流对桥墩冲击力的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 616-623.
[4]	李兆华，胡杰，冯吉利，龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
[5]	陈兴长，陈慧，游勇，柳金峰,. 泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. , 2018, 39(9): 3229-3236.
[6]	胡卸文，刁仁辉，梁敬轩，罗刚，魏来，. 基于CFX的江口沟泥石流危险区范围预测模拟[J]. , 2016, 37(6): 1689-1696.
[7]	杨进兵，陈兴长，汪惠，田小平，贾利蓉. 泥石流堆积物中细颗粒含量与渗透系数关系试验研究[J]. , 2016, 37(11): 3184-3190.
[8]	曾超，苏志满，雷雨，余健，. 泥石流浆体与大颗粒冲击力特征的试验研究[J]. , 2015, 36(7): 1923-1930.
[9]	贺拿，陈宁生，朱云华，杨建元，杨成林，. 泥石流源区砾石土分形特征及其与渗透系数关系试验研究[J]. , 2014, 35(9): 2543-2548.
[10]	徐林荣，陈舒阳，曹禄来. 泥石流危害桥隧工程易损性评价[J]. , 2014, 35(9): 2642-2650.
[11]	赵彦波，游勇，柳金峰，陈兴长,. 黏性泥石流沟床冲刷深度研究[J]. , 2014, 35(6): 1751-1755.
[12]	单博，陈剑平，王清. 基于最小熵理论和未确知测度理论的泥石流敏感性分析[J]. , 2014, 35(5): 1445-1454.
[13]	杨顺，欧国强，王钧，陆桂红，宇岩，潘华利，. 恒定渗流作用下泥石流起动过程冲刷试验分析[J]. , 2014, 35(12): 3489-3495.
[14]	陈鹏宇，乔景顺，彭祖武，谢凯，余宏明 . 基于等级相关的泥石流危险因子筛选与危险度评价[J]. , 2013, 34(5): 1409-1415.
[15]	陈鹏宇，余宏明，刘勇，李才，彭祖武 . 基于独立信息数据波动赋权的泥石流危险度评价[J]. , 2013, 34(2): 449-454.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，蒋宇静，王渭明，李廷春. 新型数控岩石节理剪切渗流试验台的设计与应用[J]. , 2009, 30(10): 3200 -3209 .
[2]	于小军，施建勇，徐杨斌. 考虑各向异性的软黏土扰动状态本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3307 -3312 .
[3]	徐彬，殷宗泽，刘述丽. 膨胀土强度影响因素与规律的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 44 -50 .
[4]	杨洋，姚海林，卢正. 蒸发条件下路基对气候变化的响应模型及影响因素分析[J]. , 2009, 30(5): 1209 -1214 .
[5]	唐朝生，施斌，高玮，刘瑾. 纤维加筋土中单根纤维的拉拔试验及临界加筋长度的确定[J]. , 2009, 30(8): 2225 -2230 .
[6]	楚锡华. 颗粒材料数值样本的坐标排序生成技术[J]. , 2011, 32(9): 2852 -2855 .
[7]	王忠福，刘汉东，贾金禄，黄志全，姜彤 . 大直径深长钻孔灌注桩竖向承载力特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2663 -2670 .
[8]	林鲁生，蒋刚，白世伟，刘祖德 . 土体抗剪强度参数取值的统计分析方法[J]. , 2003, 24(2): 277 -280 .
[9]	邓楚键，郑颖人，朱建凯. 平面应变条件下M-C材料屈服时的中主应力公式[J]. , 2008, 29(2): 310 -314 .
[10]	周健，崔积弘，贾敏才，史旦达. 吹填细砂软弱地基处理试验研究[J]. , 2008, 29(4): 859 -864 .