›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (10): 3248-3253.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

某住宅楼倾斜原因及相关规范问题的讨论

刘 滔1, 2,朱合华1, 2   

  1. 1.同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092;2. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2009-07-01 出版日期:2010-10-10 发布日期:2010-10-14
  • 作者简介:刘滔,男,博士研究生,主要从事隧道与地下建筑工程方面的学习和研究。

The reasons why a house inclined and discussions on some related questions of the code

LIU Tao 1, 2, ZHU He-hua 1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2009-07-01 Online:2010-10-10 Published:2010-10-14

摘要:

分析了导致其倾斜的主要原因:①设计中对在高压缩湿陷性黄土地基上进行大面积填土认识不足;②忽视了周边环境的影响及工程活动对环境改变所产生的反作用;③勘察时将新近堆积黄土误判为一般风成湿陷性黄土。指出了在这一地区进行工程设计时容易忽视的问题:只盯着可能会发生的湿陷变形而忽视了必然要发生的压缩变形。对相关的两个规范问题进行了讨论:①通过理论分析和试验验证了在室内湿陷试验中采用固定浸水压力的不合理性;②对计算湿陷量公式中系数? 和?0的合理性提出了质疑,并给出了修改建议,有助于澄清对于湿陷系数和计算湿陷量的模糊认识。

关键词: 湿陷变形, 压缩变形, 湿陷系数, 湿陷量, 浸水压力, 双线法

Abstract:

There are three main reasons that caused the house inclined: ① The designer had a wrong understanding about the result of a large area fill on the highly compressible foundation of collapsible loess. ② The effects of circumstances around the house and the reaction of its change caused by constructions were neglected. ③ The investigator gave a wrong judgment on neo-loess as Q3eol ones. A problem that is often neglected by some designers in collapsible loess regions is pointed out. That is they always put all of their attention to the collapsible settlement which could only take place when its foundation is wetted. But the compression settlement which is inevitable is neglected in their design. Two related questions of the code are discussed: ① Un-rationalization of fixed loading in immersion test was verified by theory analysis and test data. ② The rationalization of coefficient β and ?0 in collapse settlement estimation according to the code was doubted. At last some suggestions are advanced. They are favorable to clear up the misunderstanding about collapsible coefficient and collapsible settlement for some engineers worked here.

Key words: collapsible deformation, compressible deformation, coefficient of collapsibility, collapsible settlement, load in immersion test, bi-curve method

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[2] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[3] 李建民,滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[4] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[5] 姚志华,连 杰,陈正汉,朱元青,方祥位,. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
[6] 张沛然,黄雪峰,扈胜霞,杨校辉,. 非饱和填土侧限压缩变形特性试验研究及应用初探[J]. , 2018, 39(2): 437-444.
[7] 王 娇,邵生俊,陈 攀,. 非饱和重塑黄土的土水特性及压缩屈服与湿陷性的研究[J]. , 2017, 38(S2): 217-222.
[8] 石博溢,倪万魁,王衍汇,李征征,袁志辉,. 重塑黄土压缩变形的预测模型研究[J]. , 2016, 37(7): 1963-1968.
[9] 阴琪翔 ,周国庆 ,赵晓东 ,路贵林,. 双向冻结-单向融化土压缩性及水分迁移试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1021-1026.
[10] 高 游 ,孙德安 ,吕海波,. 弱膨胀土浸水变形特性及其预测[J]. , 2015, 36(3): 755-761.
[11] 姚志华 ,黄雪峰 , 陈正汉 ,方祥位 ,苗强强 ,张江水,. 关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识[J]. , 2014, 35(4): 998-1006.
[12] 邵生俊,杨春鸣,马秀婷,陆 斯. 黄土的独立物性指标及其与湿陷性参数的相关性分析[J]. , 2013, 34(S2): 27-34.
[13] 黄雪峰 ,杨校辉,. 湿陷性黄土现场浸水试验研究进展[J]. , 2013, 34(S2): 222-228.
[14] 张世径 ,黄雪峰 ,朱彦鹏 ,杨校辉 ,姚志华 . 大厚度自重湿陷性黄土地基处理深度和剩余湿陷量问题的合理控制[J]. , 2013, 34(S2): 344-350.
[15] 蒋明镜,胡海军,彭建兵. 结构性黄土一维湿陷特性的离散元数值模拟[J]. , 2013, 34(4): 1121-1130.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 陈绍杰,郭惟嘉,杨永杰. 煤岩蠕变模型与破坏特征试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2595 -2598 .
[3] 林刚,徐长节,蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[4] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284 -292 .
[5] 刘小丽,张丹丹,刘 凯,苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[6] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[7] 卢坤林,杨 扬. 考虑位移影响的主动土压力近似计算方法[J]. , 2009, 30(2): 553 -557 .
[8] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[9] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[10] 苏立君,廖红建,殷建华. 土钉抗拔试验过程中钉周土体应力变化研究[J]. , 2011, 32(S1): 124 -128 .