›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (11): 3447-3451.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

孔隙压力对煤岩基质解吸变形影响的试验研究

吕祥锋1,潘一山1,刘建军2,唐巨鹏1,狄军贞3   

  1. 1. 辽宁工程技术大学 力学与工程学院,辽宁 阜新 123000;2. 西南石油大学 土木工程与建筑学院,成都 610500; 3. 辽宁工程技术大学 建筑与工程学院,辽宁 阜新 123000
  • 收稿日期:2009-11-16 出版日期:2010-11-10 发布日期:2010-11-24
  • 作者简介:吕祥锋,男,1982年生,博士研究生,从事煤层气开采理论及实验研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金面上项目(No. 50874082);国家自然科学基金青年项目(No. 10502023);国家重点基础研究发展规划(973计划)项目 (No. 2010CB226803);辽宁省教育厅高等学校科技计划项目(No. 2008274)。

Experimental study of effect of pore pressure on desorption deformation of coal matrix

LÜ Xiang-feng1,PAN Yi-shan1,LIU Jian-jun2,TANG Ju-peng1,DI Jun-zhen3   

  1. 1. School of Mechanics and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China; 3. School of Architecture and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China
  • Received:2009-11-16 Online:2010-11-10 Published:2010-11-24

摘要:

煤层气开采过程中,伴随着煤层气不断地吸附、解吸和渗流,煤体产生变形,极易导致煤和瓦斯突出事故。以晋城天地王坡煤矿为例,通过实验室内试验,模拟煤层气在复杂地层漫长的形成和逐渐开采过程,得到了孔隙压力与解吸量、应变的变化关系,并拟合得出其相应关系表达式,揭示了一些新的规律:(1) 初期解吸速度较快,解吸量随时间的增长而不断增加,后期解吸速度减缓,解吸量逐渐趋于稳定;(2) 孔隙压力与解吸量、应变呈现抛物线曲线关系,随孔隙压力的升高,吸附和膨胀变形占主导,其值均在增大;(3) 存在最小孔隙压力值,随孔隙压力的增大,解吸时间增长,孔隙压力越小,吸附解吸规律越不明显,对于晋城天地王坡煤矿3#煤样,该值在1.0 MPa左右;(4) 不同加载方式对解吸量和变形量影响较大,先部分加载吸附后全部载荷解吸结果同比加全部载荷吸附解吸结果高13%~77%。试验结果可为煤层气(CBM)抽放安全和煤与瓦斯突出防治提供理论依据。

关键词: 煤层气, 解吸, 变形, 孔隙压力

Abstract:

With the adsorption, desorption and seepage of coalbed methane(CBM), coal mass deformation easily leads to coal-gas outburst in the process of production. Taking Tiandiwangpo Mine in Jincheng for example, the experiment of adsorption, desorption and seepage of coalbed methane(CBM) and deformation are simulated under complicated stresses condition. The relationships among pore pressure, desorption quantity and deformation are presented. The relationship expressions are studied. Some novel laws are obtained as follows. (1) At the beginning, desorption quantity increases rapidly over time; then it is stabilized latterly. (2) With the rising of pore pressure, the value of desorption quantity and deformation are increased; the desorption quantity and deformation are in parabolic curve relationship with pore pressure. (3) A minimal pore pressure exists; desorption time will increase with the increasing of pore pressure; the laws of desorption quantity and time will inconsistent when it is smaller than the minimal pore pressure. For the coal sample No.3, the minimal pore pressure is about 1.0 MPa. (4) Desorption quantity and coal mass deformation have a lot to do with loading methods; the result of loading methodⅡ is higher than loading methodⅠabout 13%-77%. The results provide a theoretical basis for security of coalbed methane(CBM) drainage and controlling of coal-gas outburst.

Key words: coalbed methane, desorption, deformation, pore pressure

中图分类号: 

  • TD 821
[1] 宋义敏, 张 悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[2] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[3] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[4] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[5] 介玉新, 张延亿, 杨光华, . 土石料湿化变形计算方法探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 11-20.
[6] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[7] 翟明磊, 郭保华, 王辰霖, 焦峰, . 法向卸荷下贯通裂隙岩样压剪破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 217-223.
[8] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[9] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[10] 王川婴, 王益腾, 韩增强, 汪进超, 邹先坚, 胡胜, . 基于钻孔形态分析的地应力测量方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 549-556.
[11] 侯公羽, 荆浩勇, 梁金平, 张广东, 谭金鑫, 张永康, 杨希, . 不同卸荷速率下矩形巷道变形及 声发射特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3309-3318.
[12] 雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[13] 张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
[14] 李悄, 孟繁增, 牛远志. 压重顶进框构下穿高铁引起桥墩变形及控制技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3618-3624.
[15] 陈卫忠, 田 云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[5] 刘 杰,李建林,屈建军,陈 星,李剑武,骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[6] 李伟华,赵成刚,杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 蒋臻蔚,彭建兵,王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[9] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[10] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .