›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (11): 3579-3584.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

工程岩体完整性评价的实用方法研究

马超锋1, 2,李 晓1,成国文1,蒲丛林3   

  1. 1. 中国科学院地质与地球物理研究所 工程地质力学重点实验室,北京 100029;2. 中国科学院 研究生院,北京 100049; 3. 河北省环境地质勘查院,石家庄 050021
  • 收稿日期:2009-06-25 出版日期:2010-11-10 发布日期:2010-11-24
  • 作者简介:马超锋,男,1983年生,博士研究生,主要从事工程地质与隧道工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划973项目(No. 2009CB724605,No. 2010CB731501);国家自然科学基金资助项目(No. 40702052);中国科学院知识创新工程重要方向项目(No. KJCX3-SW-L1,No. KZCX2-YW-JS102,No.YZ200912);中国地质调查局地质调查工作项目(No. 1212011014026)。

Study of practical approach to assess integrality of engineering rock mass

MA Chao-feng 1, 2,LI Xiao1,CHENG Guo-wen1,PU Cong-lin3   

  1. 1. Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 2. Graduate University, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Exploration Institute of Environmental Geology of Hebei Province, Shijiazhuang 050021, China
  • Received:2009-06-25 Online:2010-11-10 Published:2010-11-24

摘要:

采用结构面统计与结构面结合特征识别相结合的方法,从结构面几何发育特征和结合特征两方面评价工程岩体完整性。用体积节理数评价结构面几何发育特征,并引入岩体几何完整性系数Ig来表征。根据结构面张开度和充填胶结特征将其结合程度分为5级,给出各级的定性特征描述,并引入结构面结合程度系数Ip对其量化。进而定义了岩体完整性指数将岩体完整性划分为完整、较完整、破碎、较破碎和极破碎5级,并给出对应的定性特征描述和Irm值区间。结合公路隧道工程实例,分别采用文中方法、声波测试法和体积节理数测量法对隧道围岩完整性进行了评价并对评价结果进行了比较。结果表明,文中方法得到的岩体完整性指数Irm与声波测试法得到的Kv基本一致,而体积节理数量测法的评价结果整体上大于声波测试方法。

关键词: 工程地质, 岩体完整性评价, 结构面统计, 结构面结合特征, 体积节理数

Abstract:

The integrality of rock mass is assessed based on the geometrical character and cementing status of structural plane, in which the structural plane statistic method and cementing status recognition method are used together. The geometrical character of structural plane is assessed according to volumetric joint count, and the geometrical integrity index of rock mass (Ig) is introduced to represent it. The cementing status of structural plane is classified into five grades based on joint opening and cemented fills. The qualitative character of each grade is given; and the cementing status coefficient of structural plane (Ip) is introduced to represent it. Then the integrality index of rock mass (Irm) is defined as Irm=Ig×Ip. The integrality of rock mass is classified into five grades: integrated, moderate integrated, cracked, moderate cracked, and highly cracked. The qualitative character and Irm of each grade are given. Taken a highway tunnel for example, the integrality of surrounding rock mass of tunnel is assessed by the sound wave test method, the volumetric joint count method and the method suggested in this article respectively; then the assessment results are compared as well. It is found that Irm obtained with the method suggested in this article coincides with Kv gained by sound wave test method, while the results of volumetric joint count method are commonly higher than the sound wave test method.

Key words: engineering geology, assessment of rock mass integrality, structural plane statistics, cementing status of structural plane, volumetric joint count

中图分类号: 

  • P 642
[1] 刘景儒 ,王其涵 ,王建平 ,王新志,. 三亚海岸珊瑚礁地层成因演化与工程地质分区[J]. , 2014, 35(S1): 334-340.
[2] 李院忠,王少川,孙莉萍,齐俊修. 水平薄层岩体中大跨度地下洞室工程地质研究[J]. , 2014, 35(8): 2361-2366.
[3] 朱良峰 ,李明江 ,孙建中 . 工程地质空间多场耦合构模技术研究[J]. , 2012, 33(8): 2500-2506.
[4] 祁生文,刘春玲,常中华,翟文龙. 玉树Ms7.1地震灾区灾后重建工程地质与水文地质条件分区评价[J]. , 2010, 31(S2): 224-228.
[5] 罗 强,赵炼恒,李 亮,谭捍华. 地震效应和坡顶超载对均质土坡稳定性影响的拟静力分析[J]. , 2010, 31(12): 3835-3841.
[6] 朱发华 ,贺怀建 ,刘 强. 基于GIS的工程地质信息管理与三维可视化[J]. , 2009, 30(S2): 404-407.
[7] 徐能雄,田 红. 三维无缝工程地质建模系统的研制[J]. , 2009, 30(8): 2385-2391.
[8] 郑海益 ,赵富刚 . 景洪水电站G23挤压带工程地质特性研究[J]. , 2008, 29(S1): 218-220.
[9] 许建聪 ,尚岳全 . 降雨作用下碎石土滑坡解体变形破坏机制研究[J]. , 2008, 29(1): 106-112.
[10] 史秋晶 ,胡伍生 ,刘丹萍 . 工程地质钻孔信息模型及数据库研究[J]. , 2007, 28(4): 758-762.
[11] 郭秀军,张志阔,贾永刚,黄潇雨. 黄河口饱和粉土的电性特征及其工程地质应用[J]. , 2007, 28(3): 593-598.
[12] 李院忠. 第四系深厚洪积物内成洞条件工程地质研究[J]. , 2006, 27(S2): 601-606.
[13] 齐三红,邵 颖,畅建成. 宝泉上水库冲沟工程地质条件评价[J]. , 2006, 27(S2): 693-696.
[14] 张卫中,尹光志,李东伟. 向家坡滑坡特征及形成机理分析[J]. , 2006, 27(S1): 706-710.
[15] 吴益平,余宏明,胡艳新. 巴东新城区紫红色泥岩工程地质性质研究[J]. , 2006, 27(7): 1201-1203.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[9] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[10] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .