›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (11): 3627-3634.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析

赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成   

  1. 中南大学 土木建筑学院,长沙 410075
  • 收稿日期:2008-06-25 出版日期:2010-11-10 发布日期:2010-11-24
  • 作者简介:赵炼恒,男,1980年生,博士,讲师,主要从事道路与铁道工程,地基处理方面的研究。
  • 基金资助:

    西部交通建设科技项目(No. 2006318802111);中南大学自由探索计划资助项目(No. 201012200197);中南大学优秀博士学位论文扶植项目(No. 2008yb004);铁道部科技研究开发计划重点资助项目(No. 2008G032-3)。

Upper bound quasi-static analysis of dynamic stability of layered rock slopes

ZHAO Lian-heng,LUO Qiang,LI Liang,YANG Feng,DAN Han-cheng   

  1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China
  • Received:2008-06-25 Online:2010-11-10 Published:2010-11-24

摘要:

将强度折减技术与极限分析上限定理结合,利用安全系数Fs评定指标对层状岩体边坡进行稳定性上限分析,与已有研究成果进行了对比分析,并较为详细地分析了相关参数对层状岩体坡体安全系数和潜在破裂面的影响。分析结果表明,与同类计算方法的对比可以证明表明文中方法的正确性;边坡安全系数和破坏范围受边坡坡度、岩体重度、边坡高度、动载效应系数和岩层倾角的控制;当岩层倾角处于一定范围时,层状岩体边坡发生顺层失稳的可能性最大,工程中需特别注意。

关键词: 层状岩体边坡, 动态稳定性分析, 拟静力方法, 安全系数, 强度折减法, 极限分析上限定理

Abstract:

Based on the upper bound limit analysis theorem and the shear strength reduction technique, the equation for expressing the critical limit-equilibrium state was employed to define the safety factor and its corresponding critical failure mechanism for a given layered soft-rock slope by means of the kinematical approach of limit analysis theory. The definition of safety factor was adopted in the present method so that the results from the limit analysis can be applied to engineering practices directly. The case study and comparative analysis show that the solutions presented agree well with available predictions; and the validity of the analysis method could be illuminated. From the numerical results, it is also shown that the safety factor and the instability failure range of layered soft-rock slope are controlled by slope angle, bulk density, slope height, seismic effect coefficients and strata inclination; and when the strata inclination within a certain range, the instability probability of layered soft-rock slope reaches its maximum.

Key words: layered soft-rock slope, dynamic stability analysis, quasi-static analysis, safety factor, strength reduction method, upper- bound theorem of limit analysis

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[2] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[3] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[4] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[6] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[7] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[8] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[9] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[10] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[11] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[12] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[13] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[14] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[15] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 余天堂. 模拟三维裂纹问题的扩展有限元法[J]. , 2010, 31(10): 3280 -3285 .
[5] 李伟华,赵成刚,杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[6] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[7] 蒋臻蔚,彭建兵,王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[8] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[9] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[10] 付玉华,王兴明,袁海平. 构造应力场边界载荷反演的有限元逆逼近法[J]. , 2009, 30(6): 1850 -1855 .