›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (12): 3801-3808.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

路堤震害模式及路堤动力特性研究

王 建1,姚令侃1, 2,吴 伟1   

  1. 1.西南交通大学 土木工程学院,成都 610031;2.抗震工程技术四川省重点实验室道路与铁道工程抗震技术研究所,成都 610031
  • 收稿日期:2009-07-23 出版日期:2010-12-10 发布日期:2010-12-21
  • 作者简介:王建,男,1980年生,博士研究生,主要从事岩土地震工程领域的研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划项目(973计划)(No. 2008CB425802);铁道部科技研究开发计划课题(No. 2008G010-A);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(No. SWJTU09ZT04)。

Research on seismic damage mode and dynamic characteristics of road embankment

WANG Jian1, YAO Ling-kan 1, 2, WU Wei1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. Road and Railway Engineering Research Institute, Sichuan Key Laboratory of Aseismic Engineering and Technology, Chengdu 610031, China
  • Received:2009-07-23 Online:2010-12-10 Published:2010-12-21

摘要:

为研究强震区路堤的震害模式及动力特性,对汶川地震近场区路堤震害进行了调查,发现路堤震害以边坡上部拉裂、下部鼓张变形破坏模式为主,路堤震害严重程度与地震烈度、护坡措施和路堤本体加固措施关系密切,与路堤高度和地面横坡坡度关系不明显。利用振动台模型试验及数值模拟发现:加速度和动剪应力在路堤中上部增量最大、数值最大,且其最大值所在部位与拉裂缝出现部位基本一致;动土压力和位移在护坡道上方达到最大值,最大值部位与鼓张裂缝出现部位基本一致;张拉裂缝、鼓张裂缝均出现在距坡面3 m深度范围内,表明路堤损害是一种浅表层震害模式。通过动力数值计算,发现不同高度的路堤地面峰值加速度(PGA)放大系数形态呈现3种类型:沿程单调递增形态(h <10 m)、随高程增加而增加→衰减→增加的“三段形态”(h >20 m)以及介于前二者之间的过渡形态(10 m< h <20 m)。利用地震波传播理论对高路堤加速度反应机制进行了解释。

关键词: 路基工程, 震害模式, 振动台模型试验, 路堤抗震性能, 动力特性

Abstract:

To study the seismic damage mode and dynamic characteristics of road embankment, firstly, the road embankment seismic damage of Wenchuan Earthquake is investigated finding out that the main seismic damage type of road embankment is rip of upside and bulge of downside of the slope. Road embankment seismic damage is associated with seismic intensity, revetment measures, and reinforcement measures of road embankment noumenon closely, and has no significant relation with embankment height and crossfall of the ground. By means of shaking table model test and numerical simulation, it is found out that the magnitude and the increment of acceleration and dynamic shear stress are the largest in the upside of the road embankment, which is in the same position of the rip. Also, dynamic earth pressure and displacement are the largest above the berm, which is in the same position of bulge. All of rip and bulge are in the depth of 3 m, which show that the road embankment damage is a superficial zone damage. By dynamic numerical analysis finding out that magnification factor of peak ground acceleration (PGA) shows three types: monotone increasing as the height increases (h <10 m), increasing to decreasing and later increasing again as the height increases (h >20 m), and the form lies between the formers (10 m

Key words: subgrade engineering, seismic damage mode, shaking table model test, embankment aseismic capability, dynamic characteristics

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 陈仁朋, 王朋飞, 刘鹏, 程威, 康馨, 杨微, . 路基煤矸石填料土-水特征曲线试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 372-378.
[2] 余挺, 邵磊. 含软弱土层的深厚河床覆盖层坝基动力特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 267-277.
[3] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[4] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[5] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[6] 张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式 和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626.
[7] 王家全, 徐良杰, 黄世斌, 刘政权. 动载下土工格栅加筋桥台挡墙承载性能分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4220-4228.
[8] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[9] 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[10] 孙志亮,孔令伟,郭爱国. 不同含水状态堆积体边坡地震响应特性大型振动台模型试验[J]. , 2018, 39(7): 2433-2441.
[11] 任非凡, 何江洋, 王 冠, 赵其华, . 基于交变移动本构模型的粗粒土 动力特性数值解析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4627-4641.
[12] 詹金武,李 涛. 破碎泥岩注浆结石体动力特性的SHPB试验及其数值模拟研究[J]. , 2017, 38(7): 2096-2102.
[13] 牛玺荣,姚仰平,陈忠达,. 吕梁山压实花岗岩风化土的强度特性及本构模型[J]. , 2017, 38(10): 2833-2840.
[14] 关振长,龚振峰,罗志彬,陈仁春,何 川,. 特大断面隧道地震动力特性的振动台试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2553-2560.
[15] 傅 华,赵大海 ,韩华强,凌 华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[2] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[3] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[5] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7] 张建民,王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[10] 熊 炜,周曾辉,余开彪,吴亚平,罗 炜. 基于弯曲路径的混凝土超声层析成像及其改进[J]. , 2011, 32(2): 629 -634 .