基于极限分析的圆形浅基础地基承载力上限解

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (12): 3849-3854.

基于极限分析的圆形浅基础地基承载力上限解

张国祥，付江山

中南大学土木建筑学院，长沙 410075

收稿日期:2009-09-08 出版日期:2010-12-10 发布日期:2010-12-21
作者简介:张国祥，男，1962年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土极限分析的教学与研究工作。

Upper bound solution for bearing capacity of circular shallow foundation based on limit analysis

ZHANG Guo-xiang, FU Jiang-shan

School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China

Received:2009-09-08 Online:2010-12-10 Published:2010-12-21

摘要/Abstract

摘要：

地基承载力问题是岩土工程领域最重要的研究课题之一。针对圆形浅基础地基，从空间问题着手，根据极限分析上限分析理论，选择合适的地基破坏模式及机动位移速度场，首次考虑了单元土体所受的侧向土压力对地基极限承载力的影响，同时考虑到土体自重及地面超载等因素的作用，推导出理论上更为合理的三维圆形浅基础地基极限承载力上限解。结合工程实例，用相应Matlab计算程序计算出上限解，并与实测值进行了对比，证明了其方法的合理性与实用性。

关键词: 地基, 破坏模式, 速度场, 极限分析, 上限定理, 能量消散率

Abstract:

Foundation bearing capacity is one of the most important research topics in the field of geotechnical engineering. Focusing on circular shallow foundation, and starting from spatial problem, and according to the theory of limit analysis, a more reasonable upper bound solution for the ultimate bearing capacity of the three-dimensional circular shallow foundation is presented theoretically. This thesis chooses a suitable foundation failure mode and motor displacement velocity field, and firstly considers the influence of the lateral soil pressure on the limit bearing capacity of circular shallow foundation and the effects of soil weight under the base of the foundation and surcharge load. Combined with the project, the upper bound solutions are calculated using corresponding Matlab program and compared with the serve value in other techniques. The upper bound solution is proved to be more rational and practical.

Key words: foundation, failure mode, velocity field, limit analysis, upper bound theorem, rates of energy dissipation

中图分类号:

TU 470

张国祥，付江山. 基于极限分析的圆形浅基础地基承载力上限解[J]. , 2010, 31(12): 3849-3854.

ZHANG Guo-xiang, FU Jiang-shan. Upper bound solution for bearing capacity of circular shallow foundation based on limit analysis[J]. , 2010, 31(12): 3849-3854.

参考文献

相关文章 15

[1]	涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3]	黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[4]	孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[5]	李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[6]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[7]	王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[8]	熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[9]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[10]	孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[11]	戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[12]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[13]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[14]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[15]	陈文化, 张谦. 地铁列车进出站时土层空间振动特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3656-3661.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .