earthquake,liquefaction,site features,SPT blow count,wave velocity,"/> 国内外地震液化场地特征对比研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (12): 3913-3918.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

国内外地震液化场地特征对比研究

王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭   

  1. 中国地震局工程力学研究所,哈尔滨150080
  • 收稿日期:2010-09-04 出版日期:2010-12-10 发布日期:2010-12-21
  • 作者简介:王维铭,女,1983年生,博士研究生,主要从事岩土地震工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重大研究计划(No. 90715017);中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项(No. 2010B01);国家科技部国际合作项目(No. 2009DFA71720);公益性地震行业科研专项(No. 200708001);国家重点基础研究发展计划(973计划)(No. 2007CB714201)。

Comparative study of features of liquefied sites at home and abroad

WANG Wei-ming, SUN Rui, CAO Zhen-zhong, YUAN Xiao-ming   

  1. Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin 150080, China
  • Received:2010-09-04 Online:2010-12-10 Published:2010-12-21

摘要:

收集整理了阪神、通海、唐山、集集以及海城地震等5次大地震的液化资料,对比分析了场地特征,剖析了其差别和联系。分析结果表明,几次地震中液化层埋藏深度、液化场地地下水位深度差异明显,液化层和地下水位分布范围从小到大依次为通海地震、唐山地震、阪神地震和集集地震,液化层分别主要集中在0~2、2~6、4~6、2~8 m间,地下水位则分别主要集中在0~1、1~2、1~3、1~3 m间;集集地震液化层埋深和水位均分布最广,液化层埋深分布在0~20 m,地下水位则分布在0~9 m范围;几次地震液化层标准贯入击数集中范围相似,主要在5~15击之间,但范围差异显著,通海地震虽然地下水位和液化层埋藏深度最浅,但标贯击数均值最大,而集集地震标贯击数范围最广,最大超过30击;几次地震液化层剪切波速变化范围差异明显,海城地震在150 m/s以内,阪神地震集中在150~200 m/s,而集集地震集中在150~250 m/s,其均值接近200 m/s,且有波速250 m/s左右液化场地存在,以往认为场地剪切波速210 m/s以上可不考虑场地液化的认识有误。

关键词: 地震, 液化, 场地特征, 标贯击数, 波速

Abstract:

Liquefaction data from five major earthquakes, i.e. Kobe, Tonghai, Tangshan, Chichi and Haicheng earthquakes, are collected. The features of liquefied sites are comparatively analyzed to inspect the difference and link. The analytical results show the depths of liquefied layers and the groundwater tables in liquefied sites are obviously different. The depths of liquefied layers mainly are 0-2 m, 2-6 m, 4-6 m and 2-8 m and the groundwater tables mainly are 0-1 m, 1-2 m, 1-3 m and 1-3 m in Tonghai, Tangshan, Kobe and ChiChi earthquakes respectively. The depths of liquefied layers are located from 0 m to 20 m while the groundwater tables are from 0 m to 9 m in ChiChi earthquake, which are the largest ranges. The numbers of standard penetration test (SPT) counts from the earthquakes are similar and mostly are 5-15 counts; but the numbers in ChiChi earthquake vary the most significant with a maximum value more than 30. The average shear wave velocities of the liquefied layers in the earthquakes are considerably diverse. The shear wave velocities are less than 150 m/s in Haicheng earthquake but mainly concentrated in 150-200 m/s in Kobe earthquake. The shear wave velocities in Chichi earthquake mainly are 150-250m/s with an average value of 200 m/s. Sites with shear wave velocities more than 250 m/s liquefied, which disputes previous acquaintance that sites with shear wave velocities more than 210 m/s cannot liquefy.

Key words:

margin: 0cm 0cm 0pt, layout-grid-mode: both, earthquake')">text-align: justify">earthquake, liquefaction, site features, SPT blow count, wave velocity

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[2] 熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[3] 周凤玺, 柳鸿博, 蔡袁强, . 饱和多孔热弹性介质中Rayleigh波 传播特性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 315-324.
[4] 张国凯, 李海波, 王明洋, 李晓锋, . 基于声学测试和摄像技术的单裂隙岩石 裂纹扩展特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 63-72.
[5] 杨道学, 赵奎, 曾鹏, 卓毓龙, . 基于粒子群优化算法的未知波速声发射 定位数值模[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 494-502.
[6] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[7] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[8] 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[9] 周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[10] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[11] 韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性 地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[12] 何颖, 于琴, 刘中宪, . 考虑散射效应沉积河谷空间相关多点地震动模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2739-2747.
[13] 陈卓识, 袁晓铭, 孙锐, 王克. 土层剪切波速不确定性对场地刚性判断的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2748-2754.
[14] 杨洋, 孙锐, 陈卓识, 袁晓铭. 基于土层常规参数的剪切波速液化概率计算公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2755-2764.
[15] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[8] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .