›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 125-130.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

膨胀土地区边坡拟框锚结构工作特性的现场试验

李雄威1,2,孔令伟2,郭爱国2   

  1. 1. 常州工学院 土木建筑工程学院,江苏 常州 213002;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室 武汉 430071
  • 收稿日期:2010-07-30 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
  • 作者简介:李雄威,男,1976年生,博士。主要从事非饱和土力学、土质边坡和桩土共同作用方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 10872210);交通部西部交通建设科技项目(No. 200631878530);岩土力学与工程国家重点实验室资助项目(No. SKLZ0803);常州工学院自然科学研究基金项目(No. YN0911)。

Field test on simulating frame anchor system in expansive soil slope

LI Xiong-wei 1,2, KONG Ling-wei2, GUO Ai-guo2   

  1. 1. School of Civil Engineering & Architecture, Changzhou Institute of Technology, Changzhou, Jiangsu 213002, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2010-07-30 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要:

以广西膨胀土为研究对象,考虑气象因素的影响,模拟单锚和框锚结构,进行了现场试验测试。膨胀土与结构物共同作用的结果表明,大气剧烈影响深度范围内土体的胀缩性会对锚杆的工作状态产生较大影响,实际工程中可以考虑对大气剧烈影响深度范围内的锚杆设置自由段。在雨季,框架梁可通过锚杆对梁的约束限制土体膨胀变形,维持土体干密度,进而阻止土体强度的衰减,以达到防止边坡发生浅层破坏的目的。膨胀土吸湿膨胀时,由于框锚结构是半刚性的体系,随着变形协调的过程,框锚结构会释放部分膨胀力,这使梁底土体反力维持在一个定值左右,同时,土体反力呈现中间大两边小的分布形式。现场试验测试结果可对框锚防护系统的设计起到优化的作用。

关键词: 膨胀土, 边坡, 大气影响, 框锚系统, 共同作用

Abstract:

Considering the effect of atmosphere, field test on simulating single anchor and frame anchor is carried out in Guangxi. The test results are as follows. Firstly, the swelling-shrinkage characteristics of expansive soil influences the working state of anchor deeply; so a free part of anchor should be set up in the drastic atmosphere influencing depth. Secondly, in rainy season, the anchoring action to frame beam restricts the swelling deformation and keeps the dry soil density in a certain range, which can prevent the strength weakening tendency of expansive soil and the shallow damage of the slope. Finally, because the frame anchor system is semi-rigid structure, the swelling stress may be released partly with the compatible deformation process when the soil is wetting and swelling, which keeps the soil additional stress under the beam to a constant value and show a distribution form of a big one in the center and a smaller one on each side. The results of field test can optimize the design of frame anchor system.

Key words: expansive soil, slope, atmosphere influence, frame archor system, interaction

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[4] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[5] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[6] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[7] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[8] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[9] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[10] 姜谙男, 张权, 吴洪涛, 段龙梅, 焦明伟, 白涛, . 基于改进局部安全度的爆破作用边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 511-518.
[11] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[12] 许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎 对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[13] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[14] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[15] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 卢萌盟,谢康和,王玉林,蔡 新. 碎石桩复合地基非线性固结解析解[J]. , 2010, 31(6): 1833 -1840 .
[2] 孙 钧,戚玉亮. 隧道围岩稳定性正算反演分析研究 ——以厦门海底隧道穿越风化深槽施工安全监控为例介绍[J]. , 2010, 31(8): 2353 -2360 .
[3] 侯兴民,孔令召,陈建立. 地基阻尼比测试的一种计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2995 -2999 .
[4] 胡黎明,吴伟令,吴 辉. 软土地基电渗固结理论分析与数值模拟[J]. , 2010, 31(12): 3977 -3983 .
[5] 张建刚,何 川,杨 征. 大断面宽幅盾构管片三维内力分布分析[J]. , 2009, 30(7): 2058 -2062 .
[6] 陈国庆 ,苏国韶 ,江 权 ,李天斌. 大型地下洞室高边墙的拉应变准则研究[J]. , 2011, 32(S1): 603 -0608 .
[7] 文海家,张永兴,陈 云. 基于三维地质信息模型的边坡风险分析[J]. , 2009, 30(S2): 367 -370 .
[8] 杨志全 ,侯克鹏 ,郭婷婷 ,马 秋. 黏度时变性宾汉体浆液的柱-半球形渗透注浆机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2697 -2703 .
[9] 刘艳敏,余宏明,汪 灿,王春磊. 白云岩层中硬石膏岩对隧道结构危害机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2704 -2709 .
[10] 冷先伦 ,盛 谦 ,何恩光 ,朱泽奇 ,赵 羽. 南水北调西线TBM掘进下隧洞围岩损伤研究[J]. , 2011, 32(11): 3420 -3431 .