水位变化过程中边坡临界滑动场

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 179-183.

水位变化过程中边坡临界滑动场

沈银斌，朱大勇，姚华彦

合肥工业大学土木与水利工程学院，合肥 230009

收稿日期:2010-04-25 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
作者简介:沈银斌，男，1983年生，博士研究生，主要从事岩土力学与工程方面的研究工作。
基金资助:
国家自然基金资助项目（No. 40772172）；国家重点基础研究计划(973)项目(No. 2008CB425801)；国家“十一五”科技支撑计划项目专题（No. 2006BAC04B05）；安徽省人才开发基金项目（No. 2008Z015）。

Critical slip field of slope in process of reservoir water level fluctuations

SHEN Yin-bin，ZHU Da-yong，YAO Hua-yan

School of Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China

Received:2010-04-25 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要/Abstract

摘要：

库水位升降过程中，会引起边坡体内孔隙水压力分布的变化，对边坡的稳定性产生影响。对边坡临界滑动场进行改进，提出了可以考虑水位变化过程的边坡临界滑动场数值模拟方法，方便、快速地计算出边坡局部、整体安全系数在水位变化过程中的变化历程。通过对一个典型边坡在水位上升和下降过程中的稳定性分析，并和其他方法进行比较分析，结果表明，临界滑动场方法能搜索任意形状的最危险滑面，计算的安全系数是合理的。

关键词: 边坡稳定性, 水位升降, 孔隙水压力, 临界滑动场, 安全系数

Abstract:

The process of reservoir water level fluctuation will cause the changes of the slope body in the pore water pressure distribution, which has influences on slope stability. By improving critical slip field of slope, the numerical simulation method of critical slip field of slope, considering the process of water level changes, is proposed. Thus, slope local safety factor and slope safety factor of the whole in the process of changes in water level course are calculated conveniently and rapidly. By means of stability analysis of a typical slope in the process of rise and fall in water level and comparing with other methods., the results show that the critical slip field method can search for any shape of the most dangerous slip surface; and the safety factor is reasonable.

Key words: slope stability, reservoir water level fluctuation, pore water pressure, critical slip field of slope, safety factor

中图分类号:

TU 457

沈银斌，朱大勇，姚华彦. 水位变化过程中边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S2): 179-183.

SHEN Yin-bin，ZHU Da-yong，YAO Hua-yan. Critical slip field of slope in process of reservoir water level fluctuations[J]. , 2010, 31(S2): 179-183.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[3]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4]	于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[5]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[6]	张海娜, 陈从新, 郑允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[7]	张治国, 黄茂松, 杨轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[8]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[9]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[10]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[11]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[12]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[13]	黄朝煊. 塑料排水板处理地基非线性固结计算研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4819-4827.
[14]	任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[15]	夏侯云山, 张抒, 唐辉明, 刘晓, 吴琼, . 考虑参数空间变异结构的结构化交叉约束随机场模拟方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4935-4945.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed