大型地下洞室群关键块体地震响应分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 254-259.

大型地下洞室群关键块体地震响应分析

朱泽奇，盛谦，冷先伦，朱付广

中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2010-01-11 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
作者简介:朱泽奇，男，1980年生，博士，助理研究员，主要从事数值岩石力学与工程和围岩稳定性方面的研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金重大研究计划重点项目（No. 90715042）；国家科技支撑计划（No. 2006BAB04A06）；“十一五”国家科技支撑计划（No. 2008BAB29B01-1）资助。

Study of seismic response of key block in large underground opening group

ZHU Ze-qi，SHENG Qian，LENG Xian-lun，ZHU Fu-guang

State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering，Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences，Wuhan 430071，China

Received:2010-01-11 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要/Abstract

摘要：

基于块体理论，针对地下厂房围岩中的关键块体，采用Newmark法进行了地震响应特征和稳定性评价方法的研究，研究表明，三向地震荷载组合作用下，在块体上引起的数值较大、作用时间很短的惯性力是关键块体产生永久位移的根本原因。块体在不同烈度地震荷载作用下其响应特征不只发生量的变化，还有运动规律、模式方面的变化。研究还发现，关键块体地震响应特征与其几何特征存在一定的相关性，并由此建立了大型地下洞室群围岩地震稳定分析的多因素、多指标评判方法。最后考虑结构面的退化效应，研究了块体地震响应特征关于结构面强度参数的敏感性，获得了一些有益的结论。

关键词: 关键块体, Newmark, 地震响应, 永久位移, 稳定性

Abstract:

Based on the block theory and Newmark sliding block method, seismic response and stability of key block in large underground opening group are studied. It is found that inertia force of the key block which acting with short time and large force leads to generation of permanent displacement under three-direction seismic loads, and seismic loads with different intensities cause the key block not only quantitative change of seismic response but also motion regularity and patterns. The result also shows that seismic response characteristics is related to the depth and volume of key blocks through statistic analysis; and seismic stability evaluation method considering multiple factor and indexes is established according to key blocks in large underground opening group. Finally, seismic response of the key block is studied considering cyclic degradation of structure plane strength; and some beneficial conclusions are drawn.

Key words: key block, Newmark, seismic response, permanent displacement, stability

中图分类号:

TU 453.2

朱泽奇，盛谦，冷先伦，朱付广. 大型地下洞室群关键块体地震响应分析[J]. , 2010, 31(S2): 254-259.

ZHU Ze-qi，SHENG Qian，LENG Xian-lun，ZHU Fu-guang. Study of seismic response of key block in large underground opening group[J]. , 2010, 31(S2): 254-259.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[6]	陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[7]	陈建功, 李会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[8]	韩俊艳, 钟紫蓝, 李立云, 赵密, 万宁潭, 杜修力. 纵向非一致激励下自由场土体的非线性地震反应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2581-2592.
[9]	蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[10]	王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[11]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[12]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[13]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[14]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[15]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed