›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (S2): 308-316.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

建(构)筑物的变形控制指标

吴锋波1, 2   

  1. 1. 中国科学院地质与地球物理研究所 工程地质力学重点实验室 北京 100029;2. 中国科学院研究生院,北京 100049
  • 收稿日期:2010-04-27 出版日期:2010-12-10 发布日期:2011-01-12
  • 作者简介:吴锋波,男,1982年生,博士研究生,主要从事城市轨道交通风险评估、监控量测等研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金面上项目(No. 40972198)。

Deformation controlling indices of buildings and structures

WU Feng-bo 1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 2. Graduate University, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • Received:2010-04-27 Online:2010-12-10 Published:2011-01-12

摘要:

城市轨道交通和其他市政地下工程建设难免造成周边建(构)筑物的变形,确定建(构)筑物的变形控制指标是进行安全监测和控制的基础。总结目前建(构)筑物控制的各类变形参数,对其定量化研究成果进行归纳,根据收集的大量变形监测资料,划分建(构)筑物的变形损坏等级,对其沉降、差异沉降和倾斜等常规监测项目进行重点分析,并研究了建筑尺寸和变形量、损坏等级的关系。研究结果表明,砂土地层独立柱基的建筑易于产生变形破坏,应防止建筑过量沉降引起的其他变形损坏;建(构)筑物的角变量小于0.002时一般未出现较大影响;建筑尺寸影响变形的大小,应密切关注易于出现变形损坏的多层、高层建筑。

关键词: 地下工程, 建(构)筑物, 变形控制指标

Abstract:

The urban rail transit and other municipal construction projects may inevitably lead the surrounding buildings and structures to deform. The deformation controlling index is the foundation of safety monitoring and controlling. The various types of deformation parameters and its quantitative research results are summarized. According to large information of deformation monitoring data, the damage grade is determined. The regular monitoring items of settlement, differential settlement and tilt are analyzed; and the relationship between building size, deformation value and damage grade is studied. The result shows that the buildings with independent plinth on sand soil are easy to deform and damage. The excessive settlement should be limited to keep building safe from damage caused by other deformations. The buildings are safe under angular variable of 0.002. The building size affects the deformation; and the easily damaged multistory and high-rise buildings should be paid more attentions.

Key words: underground engineering, building and structure, deformation controlling index

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[2] 董志宏, 钮新强, 丁秀丽, 翁永红, 黄书岭, 裴启涛, 张 练, . 乌东德左岸地下厂房洞室群施工期 围岩变形特征及反馈分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 326-336.
[3] 王志丰 ,沈水龙,谢永利,. 水平旋喷桩施工引起周围土体变形分析[J]. , 2016, 37(4): 1083-1088.
[4] 裴启涛,丁秀丽,卢 波,黄书岭,付 敬,韩晓玉. 考虑地应力分布形式的坝址区初始应力场二次反演方法[J]. , 2016, 37(10): 2961-2970.
[5] 王迎超 ,靖洪文 ,张 强 ,蔚立元 ,徐智敏,. 基于正态云模型的深埋地下工程岩爆烈度分级预测研究[J]. , 2015, 36(4): 1189-1194.
[6] 伍国军 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,杨典森,. 基于拉丁超立方抽样的有限元可靠度程序开发及应用[J]. , 2015, 36(2): 550-554.
[7] 乔丽苹 ,刘 杰 ,李术才 ,王者超 ,姜彦彦 ,王子豪,. 地下工程开挖面空间效应特征研究及应用[J]. , 2014, 35(S2): 481-487.
[8] 刘登学,张友良,谭 飞,张礼仁. 六面体覆盖的高阶数值流形方法的探讨[J]. , 2014, 35(S2): 662-666.
[9] 俞文生 ,李 鹏 ,张 霄 ,王 倩,. 可变倾角单裂隙动水注浆模型试验研究[J]. , 2014, 35(8): 2137-2143.
[10] 肖国峰 ,杨俊波 ,陈从新,. 一种激光收敛测量方法及其精度评估[J]. , 2014, 35(3): 896-900.
[11] 王 文,朱维申,马海萍,张 磊. 不同倾角节理组和锚固效应对岩体特性的影响[J]. , 2013, 34(3): 887-893.
[12] 李文渊,吴启红. 基于JRC-JCS模型的屈服接近度及地下工程围岩稳定性分析方法[J]. , 2012, 33(S1): 19-24.
[13] 盛 谦 ,崔 臻 ,刘加进 ,冷先伦 . 传递函数在地下工程地震响应研究中的应用[J]. , 2012, 33(8): 2253-2258.
[14] 姜谙男 ,李 鹏 ,唐述林 ,王军祥 . 基于DE-FEM隧道反分析可视化平台研究及应用[J]. , 2012, 33(8): 2507-2512.
[15] 宫凤强,李夕兵,张 伟. 基于Bayes判别分析方法的地下工程岩爆发生及烈度分级预测[J]. , 2010, 31(S1): 370-377.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 蔚立元,李术才,徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[2] 杨 慧,曹 平,江学良. 水-岩化学作用等效裂纹扩展细观力学模型[J]. , 2010, 31(7): 2104 -2110 .
[3] 刘 琦,卢耀如,张凤娥,熊康宁. 动水压力作用下碳酸盐岩溶蚀作用模拟实验研究[J]. , 2010, 31(S1): 96 -101 .
[4] 张 鹏,陈剑平,邱道宏. 基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]. , 2009, 30(1): 246 -250 .
[5] 李 响,贾明涛,王李管,白云飞. 基于蒙特卡罗随机模拟的矿岩崩落块度预测研究[J]. , 2009, 30(4): 1186 -1190 .
[6] 尹盛斌,丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[7] 霍 明,陈建兵,章金钊. 东北岛状多年冻土区公路路基清基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 263 -268 .
[8] 姜忻良,李 林,袁 杰,殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[9] 徐文杰. 大型土石混合体滑坡空间效应与稳定性研究[J]. , 2009, 30(S2): 328 -333 .
[10] 孙秀丽 ,孔宪京 ,邹德高 ,李志华 ,周太全. 城市固体垃圾应力-应变-时间关系试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2331 -2335 .