›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (1): 12-18.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

用5种圆盘试件的劈裂试验确定岩石断裂韧度

张 盛1, 2,王启智1, 3   

  1. 1.四川大学 土木工程及应用力学系,成都 610065;2.河南理工大学 采矿系,河南 焦作 454001; 3.水力学及山区河流开发保护国家重点实验室,成都 610065
  • 收稿日期:2007-03-22 出版日期:2009-01-10 发布日期:2011-01-14
  • 通讯作者: 王启智,男,1946年生,教授,博士生导师,主要从事岩石力学特别是岩石动态断裂方面的研究。 E-mail:qzwang2004@163.com
  • 作者简介:张盛,男,1976年生,博士研究生,岩土工程专业。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 10472075);中科院山地所重点实验室基金资助。

Determination of rock fracture toughness by split test using five types of disc specimens

ZHANG Sheng 1, 2, WANG Qi-zhi 1, 3   

  1. 1. Department of Civil Engineering. and Applied Mechanics, Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. Department of Mining Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozhuo, Henan 454001, China; 3. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering,, Chengdu 610065, China
  • Received:2007-03-22 Online:2009-01-10 Published:2011-01-14

摘要:

用5种不同形状的圆盘试件测定了大理岩张开型断裂韧度。5种圆盘试件分别为平台巴西圆盘、带有中心圆孔的平台巴西圆盘、人字型切槽巴西圆盘、直切槽巴西圆盘和圆孔切槽平台巴西圆盘。加载模式是对径压缩劈裂。介绍了试件的制作方法,提出了用每种圆盘确定断裂韧度的公式。结果表明,含有切槽圆盘的断裂韧度值在0.78~0.91 MPa•m1/2之间,不含切槽圆盘测得的值在1.01~1.04 MPa•m1/2之间。有3种含有切槽圆盘测得的断裂韧度值比较稳定,其中孔槽式平台巴西圆盘能够制作理想的宽度较小的切槽。

关键词: 圆盘试件, 劈裂试验, 岩石断裂韧度

Abstract:

The opening mode fracture toughness of rock can be tested by five different configurations of disc specimens, which are flattened Brazilian disc, holed-flattened Brazilian disc, cracked chevron notched Brazilian disc, cracked straight-through Brazilian disc, and holed-cracked flattened Brazilian disc. The loading manner is splitting through diametrical compression. The machining method for specimens is introduced; and the formulas for determining the fracture toughness are given. The results of disc splitting test show that the values of fracture toughnesses for marble determined from the discs with notch are between 0.78 MPa•m1/2 and 0.91 MPa•m1/2; and the values determined from the discs without notch are between 1.01 MPa•m1/2 and 1.04 MPa•m1/2. It is found that values determining from the discs with notch are more stable; and more ideal thinner notch width can be achieved for the holed-cracked flattened Brazilian discs.

Key words: disc specimens, split test, rock fracture toughness

中图分类号: 

  • TU 458
[1] 张 盛, 王龙飞, 常 旭, 王东坤, 王小良, 乔 洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度 尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[2] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[3] 张 燕,于大伟,叶剑红,. 岩石类材料拉伸弹性模量测量方法的对比研究[J]. , 2018, 39(6): 2295-2303.
[4] 李志刚,徐光黎,黄 鹏,赵 欣,伏永朋,苏 昌,. 粉砂质板岩力学特性及各向异性特性[J]. , 2018, 39(5): 1737-1746.
[5] 吴秋红,赵伏军,李夕兵,王世鸣,王 斌,周志华,. 径向压缩下圆环砂岩样的力学特性研究[J]. , 2018, 39(11): 3969-3975.
[6] 邓华锋,张小景,张恒宾,王晨玺杰,方景成,肖 瑶. 巴西劈裂法在层状岩体抗拉强度测试中的分析与讨论[J]. , 2016, 37(S2): 309-315.
[7] 黄耀光 ,王连国 ,陈家瑞 ,张继华,. 平台巴西劈裂试验确定岩石抗拉强度的理论分析[J]. , 2015, 36(3): 739-748.
[8] 杨志鹏 ,何 柏 ,谢凌志 ,李存宝 ,王 俊 , . 基于巴西劈裂试验的页岩强度与破坏模式研究[J]. , 2015, 36(12): 3447-3455.
[9] 张 盛 ,李新文 ,杨向浩 . 动载确定方法对岩石动态断裂韧度测试的影响[J]. , 2013, 34(9): 2721-2726.
[10] 崔振东,刘大安,安光明,周 苗,李志清. V形切槽巴西圆盘法测定岩石断裂韧度KIC的实验研究[J]. , 2010, 31(9): 2743-2748.
[11] 李 刚,陈正汉,谢 云, 祝文化. 高应变率条件下三峡工程花岗岩动力特性的试验研究[J]. , 2007, 28(9): 1833-1840.
[12] 余贤斌 ,王青蓉 ,宋战平 ,谢 强,. 岩石及类岩石材料的劈裂拉伸与直接拉伸强度[J]. , 2006, 27(S1): 539-543.
[13] 吴礼舟,贾学明,王启智. CCNBD断裂韧度试样的SIF新公式和在尺度律分析中的应用[J]. , 2004, 25(2): 233-237.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 肖云华,王 清,陈剑平. 基于优化技术的权重计算方法在岩体质量评价中的应用[J]. , 2009, 30(9): 2686 -2690 .
[2] 范庆来,栾茂田,刘占阁. 软土中T型触探仪贯入阻力的数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2850 -2854 .
[3] 张安康,陈士海,杜荣强,魏海霞. 岩石类材料的能量基率相关弹塑性损伤模型[J]. , 2010, 31(S1): 207 -210 .
[4] 王小军,屈耀辉,魏永梁,杨印海,达益正. 郑西客运专线湿陷性黄土区试验路堤的沉降观测与预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 220 -231 .
[5] 陈 瑜,曹 平,蒲成志,刘业科,李 娜. 水-岩作用对岩石表面微观形貌影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3452 -3458 .
[6] 李明超,王忠耀,刘 杰. 水库库岸滑坡体稳定性与三维可视化模拟分析系统研究[J]. , 2009, 30(1): 270 -274 .
[7] 赵延喜,徐卫亚. 基于AHP和模糊综合评判的TBM施工风险评估[J]. , 2009, 30(3): 793 -798 .
[8] 张其一,栾茂田. 复合加载情况下非均质地基上条形基础的极限承载力研究[J]. , 2009, 30(5): 1281 -1286 .
[9] 王俊卿,李 靖,李 琦,陈 立. 黄土高边坡稳定性影响因素分析 ——以宝鸡峡引水工程为例[J]. , 2009, 30(7): 2114 -2118 .
[10] 常林越,王金昌,朱向荣. 多级线性荷载下饱和软黏土一维大应变固结解析解[J]. , 2009, 30(8): 2343 -2347 .