›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (1): 99-104.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩体结构面剪切流变试验及模型参数反演分析

朱珍德1, 2,李志敬1, 2,朱明礼1, 2,王 青1, 2   

  1. 1.河海大学 岩土工程科学研究所,南京 210098;2.河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,南京 210098
  • 收稿日期:2007-07-10 出版日期:2009-01-10 发布日期:2011-01-14
  • 作者简介:朱珍德,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩石力学与工程力学方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50674040);国家自然科学重点基金项目(No. 50539090)。

Shear rheological experiment on rock mass discontinuities and back analysis of model parameters

ZHU Zhen-de1, 2, LI Zhi-jing1, 2, ZHU Ming-li1, 2, WANG Qing 1, 2   

  1. 1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2007-07-10 Online:2009-01-10 Published:2011-01-14

摘要:

针对锦屏二级水电站地下洞室群围岩富含节理的实际情况,采用弱面直剪流变仪对组成隧洞围岩的主要岩样(板岩、大理岩)进行了含软弱夹层岩石的剪切流变试验,得出岩石夹层的剪应力-剪切位移时程曲线。通过对岩石夹层试验结果的分析,得出了岩石的长期强度参数,与快剪试验获得抗剪强度参数相比较发现长期抗剪强度参数有所降低,且凝聚力对剪切流变特性的影响略高于内摩擦系数。最后通过对6种模型的拟合分析,得出了适合岩石夹层的标准线性体流变模型,在此基础上通过反演分析得到了岩石夹层标准线性体黏弹-塑性剪切流变模型,并反演了该模型的参数。

关键词: 锦屏二级水电站, 剪切流变, 长期强度, 凝聚力

Abstract:

The subsurface rock masses for Jinping Second Stage Hydropower Station caves features with abundant joints. A shear rheological experiment was carried out on the weak rock interlayer masses i.e. slate and marble, with respect to their shearing behaviors. A weak-surface direct shear rheological apparatus was employed to fulfill the experiment. Time domain related shear stress-shear displacement curves of the rock masses were obtained. Long-term shear strength parameters of weak rock interlayer samples were found that decreased compared to those given from rapid shear tests. Rock cohesion is more effective than its internal friction coefficient in affecting shear rheological behaviors. A standard linear viscoelasto-plastic rheological model is proposed by simulating testing results on six general shear rheological models. The proposed model is suitable to describe the shear rheological behaviors of the weak rock interlayer masses. Model parameters are gained through back analysis.

Key words: Jinping Second Stage Hydropower Station, shear rheological, long-term strength, cohesion

中图分类号: 

  • O 357.3
[1] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[2] 杨秀荣, 姜谙男, 王善勇, 张峰瑞, . 冻融循环条件下片麻岩蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4331-4340.
[3] 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[4] 陈国庆,郭 帆,王剑超,周玉新,. 冻融后石英砂岩三轴蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 203-210.
[5] 刘秀敏,蒋玄苇,陈从新,夏开宗,周意超,宋许根, . 天然与饱水状态下石膏岩蠕变试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 277-283.
[6] 张强勇,张龙云,向 文,江力宇,丁炎志,. 考虑温度效应的片麻状花岗岩三轴蠕变试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2507-2514.
[7] 杨爱武,钟晓凯,梁 超, 李 岩. 吹填泥浆固化及长期力学性能试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2589-2596.
[8] 刘清秉,王 顺,夏冬生,项 伟,苏爱军,王菁莪,刘 晓,. 残余强度状态下原状滑带土蠕变特性试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1305-1313.
[9] 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达,. 蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. , 2017, 38(2): 385-391.
[10] 巨能攀,黄海峰,郑 达,周 新,张成强. 考虑含水率的红层泥岩蠕变特性及改进伯格斯模型[J]. , 2016, 37(S2): 67-74.
[11] 武东生,孟陆波,李天斌,赖 林. 灰岩三轴高温后效流变特性及长期强度研究[J]. , 2016, 37(S1): 183-191.
[12] 蒋玄苇,陈从新,夏开宗,刘秀敏,周意超. 石膏矿岩三轴压缩蠕变特性试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 301-308.
[13] 张 玉 ,金培杰 ,徐卫亚 ,赵海斌 ,梅松华,. 坝基碎屑岩三轴蠕变特性及长期强度试验研究[J]. , 2016, 37(5): 1291-1300.
[14] 王青元 ,朱万成 ,刘洪磊 ,牛雷雷 ,李如飞 , . 单轴压缩下绿砂岩长期强度的尺寸效应研究[J]. , 2016, 37(4): 981-990.
[15] 蒋秀姿,文宝萍. 缓慢复活型滑坡滑带土的蠕变性质与特征强度试验研究[J]. , 2015, 36(2): 495-501.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[4] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[6] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .