对土体动力黏塑性记忆型嵌套面模型的改进

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (1): 118-122.

对土体动力黏塑性记忆型嵌套面模型的改进

庄海洋^{1, 2}，陈国兴²

1.东南大学土木工程学院，南京 210024；2.南京工业大学岩土工程研究所，南京 210009

收稿日期:2007-06-11 出版日期:2009-01-10 发布日期:2011-01-14
作者简介:庄海洋，男，1978年生，博士，讲师，主要从事土动力学与土-结构动力相互作用研究。
基金资助:
国家自然科学基金（No. 50808100, No. 50578076）；江苏省高校自然科学基金（No. 07KJB560040）联合资助。

Improvement of dynamic viscoplastic memorial nested yield surface model of soil

ZHUANG Hai-yang^{1, 2}, CHEN Guo-xing²

1. School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China

Received:2007-06-11 Online:2009-01-10 Published:2011-01-14

摘要/Abstract

摘要：

在对土体动力黏塑性记忆型嵌套面本构模型已有的研究基础上，对该模型进行改进，不再对空间锥形屈服面变化时屈服面锥角的变化规律作假定，按照土体在循环荷载作用下空间屈服面在子午平面上投影线的实际变化规律，建立屈服面硬化参数的增量表达式，完善了该模型的理论基础，为进一步对该模型的试验验证和改进提供了理论依据，并对比分析了分别使用改进后模型和改进前模型计算同一场地地震反应的计算结果。

关键词: 土体动力本构模型, 地震反应, 循环荷载

Abstract:

The dynamic viscoplastic memorial nested yield surface model of soil has been constituted previously and published on the Vol.28 (No.10) of Chinese Journal of Geotechnical Engineering. In this paper, the model is developed and the model parameter , the point angle of cone-shaped yield surface, doesn’t assumed to change by the supposed rules. According to the reality changes of nested yield surfaces, the incremental expressions of model harden parameters are deduced. These developments on the model perfecte its theoretical foundation and are consistent with the test results. At last, the earthquake responses of a site is analyzed by using the developed model and primary model respectively; and the differences of two models are analyzed.

Key words: dynamic consititutive model of soil, earthquake response, cyclic loading

中图分类号:

TU 411.8

庄海洋，陈国兴. 对土体动力黏塑性记忆型嵌套面模型的改进[J]. , 2009, 30(1): 118-122.

ZHUANG Hai-yang, CHEN Guo-xing. Improvement of dynamic viscoplastic memorial nested yield surface model of soil[J]. , 2009, 30(1): 118-122.

参考文献

相关文章 15

[1]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[2]	唐晓武, 柳江南, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩动孔压消散特性的理论研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3335-3343.
[3]	许紫刚, 杜修力, 许成顺, 张驰宇, 蒋家卫. 地下结构地震反应分析中场地瑞利阻尼构建方法比较研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4838-4847.
[4]	杨小彬, 程虹铭, 吕嘉琦, 侯鑫, 聂朝刚, . 三轴循环荷载下砂岩损伤耗能比演化特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3751-3757.
[5]	刘斌, 许宏发, 董璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[6]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[7]	程星磊，王建华，王哲学，. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[8]	张炜，李亚，周松望，蒋正波，吴非，梁文洲，. 南海北部区域黏土循环动力特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2413-2423.
[9]	王闵闵，鹿群，郭少龙，高萌，沈仲涛，. 循环荷载作用下纤维水泥土动力特性[J]. , 2018, 39(5): 1753-1760.
[10]	朱姣，许汉刚，陈国兴, . 苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析[J]. , 2018, 39(4): 1479-1490.
[11]	李瑞山，袁晓铭，李程程. 水平成层场地动剪应变与震动速度关系解析[J]. , 2018, 39(10): 3623-3630.
[12]	卢义玉，韩帅彬，汤积仁，周雷，李泓涟，廖引, . 循环荷载下支撑剂的变形及渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 173-180.
[13]	崔凯，李永奎. 川西崩坡积混合土循环荷载下非饱和动本构模型[J]. , 2017, 38(8): 2157-2166.
[14]	李涛，唐小微. 两种黏粒含量淤泥质粉质黏土动残余应变试验[J]. , 2017, 38(6): 1609-1619.
[15]	杨爱武，孔令伟，郭飞,. 天津滨海软黏土动力累积塑性变形特性与增长模型[J]. , 2017, 38(4): 979-984.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[2]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6]	樊恒辉，高建恩，吴普特，娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[7]	胡琦，凌道盛，陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[8]	丁光亚，蔡袁强，徐长节. 饱和土中刚性排桩对平面SV波的隔离分析[J]. , 2009, 30(3): 849 -854 .
[9]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[10]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .