高层建筑刚性桩复合地基反力现场测试研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (1): 163-168.

高层建筑刚性桩复合地基反力现场测试研究

郭忠贤1，王占雷²，杨志红²

1.石家庄铁道学院土木分院，石家庄 050043；2.河北省建筑科学研究院，石家庄 050021

收稿日期:2007-06-22 出版日期:2009-01-10 发布日期:2011-01-14
作者简介:郭忠贤，男，1964年生，博士研究生，副教授，主要从事土力学及基础工程方面的研究。
基金资助:
河北省建设厅（No. 2001-106）资助。

Field study of reactions of rigid pile composite foundation for high-rise building

GUO Zhong-xian¹, WANG Zhan-lei², YANG Zhi-hong²

1.Department of Civil Engineering, Shijiazhuang Railway Institute, Shijiazhuang 050043, China; 2.Heibei Provincial Institute of Architectural Science, Shijiazhuang 050021, China

Received:2007-06-22 Online:2009-01-10 Published:2011-01-14

摘要/Abstract

摘要：

基于对高层建筑下带垫层刚性桩复合地基桩及桩间土压力的原位测试结果，分析了复合地基的桩顶及桩间土表面压力分布特征、桩与桩间土荷载分担特性及基础的荷载-沉降特性。实测结果表明，垫层的设置可较好地发挥桩间土的承载力，实现桩土共同承担上部结构荷载。将所得结果与载荷试验得到的结果进行对比，所得结论可供理论研究和工程设计参考。

关键词: 高层建筑, 刚性桩复合地基, 垫层, 桩土荷载分担, 原位测试

Abstract:

According to the field experimental results of the reaction of rigid piles with cushion and soil among them for composite foundation of high-rise building, the characteristics of surface pressure of pile and soil among piles, load sharing among piles and soil as well as the settlement of foundation varied with change of superstructure loads are analyzed. Results show that load-bearing capacity of soil can be fully utilized due to installation of the cushion; the gross superstructure load is shared by piles and soil among piles; and the results are compared with that of loading test. The conclusions are useful for further theoretical studies and engineering design.

Key words: high-rise building, rigid pile composite foundation, cushion, load sharing among piles and soil, test in situ

中图分类号:

TU 473

郭忠贤，王占雷，杨志红. 高层建筑刚性桩复合地基反力现场测试研究[J]. , 2009, 30(1): 163-168.

GUO Zhong-xian, WANG Zhan-lei, YANG Zhi-hong. Field study of reactions of rigid pile composite foundation for high-rise building[J]. , 2009, 30(1): 163-168.

参考文献

相关文章 15

[1]	李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[2]	蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[3]	李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[4]	严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[5]	芮瑞, 孙义, 朱勇, 吴端正, 夏元友, . 刚性基础下复合地基褥垫层细观工作机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 445-454.
[6]	蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
[7]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[8]	刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[9]	陆清元，罗强，蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[10]	黄俊杰，王薇，苏谦，李婷，王迅,. 素混凝土桩复合地基支承路堤变形破坏模式[J]. , 2018, 39(5): 1653-1661.
[11]	姜文雨, 刘一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[12]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[13]	王惠昌，王斌，蒋仁贵，王彩莲，张华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[14]	于永堂，郑建国，刘争宏，张继文,. 钻孔剪切试验及其在黄土中的应用[J]. , 2016, 37(12): 3635-3641.
[15]	张旭群，杨光华，陈锐，温勇，张玉成，. CM桩复合地基桩土应力比及垫层效应现场试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 357-361.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8]	陈林，张永兴，冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[9]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[10]	王云岗，章光，胡琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .