›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 333-337.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

嵌岩抗拔桩作用机制研究

何思明1, 2,吴 永1, 2,李新坡1, 2   

  1. 1. 中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室,成都 610041;2. 中国科学院成都山地灾害与环境研究所,成都 610041
  • 收稿日期:2007-05-30 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
  • 作者简介:何思明,男,1968年生,博士,研究员,主要从事山地灾害形成机制及防治技术研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.40872181,No.40572158);交通部西部科技项目(No.2008-318-792-85)。国家自然科学基金项目(No.40872181,No.40572158);交通部西部科技项目(No.2008-318-792-85)。

Research on mechanism of uplift rock-socketed piles

HE Si-ming 1, 2, WU Yong 1, 2, LI Xin-po 1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Mountain Hazards and Surface Process, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China; 2. Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China
  • Received:2007-05-30 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要:

嵌岩抗拔桩广泛应用于现代化建设的各个领域,但就其作用机制研究来说还有待进一步完善,关于其荷载传递特性、侧阻力分布规律及其影响因素等还存在许多模糊认识。以剪滞模型为基础,通过理论分析和验算,讨论了抗拔桩侧阻力分布规律、荷载-变位特性。结果表明:当抗拔荷载低于弹性极限抗拔时,桩侧阻力呈指数规律分布,荷载-变位曲线呈线性变化;当抗拔荷载大于弹性极限抗拔荷载时,桩侧阻力分为两段,其中脱黏段上侧阻力均匀分布,黏结段上侧阻力呈指数规律分布,荷载-变位曲线呈非线性规律变化。

关键词: 抗拔桩, 剪滞理论, 荷载变位特性

Abstract:

The uplift rock-socketed piles have been widely used in modern civil engineering constructions. However, some mechanism of it such as the load transmission characteristic, the side resistance distribution and its influencing factors has not been studied clearly. The shear lag model is used to analyze the side resistance distribution law and the load-displacement characters of uplift rock-socketed piles. Based on theoretical analyses and checking calculation, it is shown that when the load is lower than the elastic limit, the distribution follows the exponential law; and the load-displacement curve assumes linear changes. On the contrary, when the load exceeds the elastic limit the side resistance distribution will be divided into two parts as decoupling section and coupling section respectively. The side resistance is even in the decoupling section, while it follows exponential law in coupling section. Meanwhile, the load-displacement presents a nonlinearity.

Key words: uplift pile, shear lag theory, load-displacement characters

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[2] 王向军. 基于试桩试验的桩侧注浆抗拔桩承载变形特性的荷载传递法[J]. , 2015, 36(S2): 321-326.
[3] 郭 楠 ,陈正汉 ,黄雪峰 ,杨校辉,. 软岩地基中大直径布袋桩抗拔试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 603-609.
[4] 唐孟雄 ,陈 达,. 基岩内抗拔桩极限承载力的计算方法[J]. , 2015, 36(S2): 633-638.
[5] 常林越,王卫东,吴江斌. 基于极限承载力试验的扩底抗拔桩承载特性数值模拟分析[J]. , 2015, 36(S1): 657-663.
[6] 张继红 ,朱合华,. 抗拔桩极限平衡方程及其应用[J]. , 2015, 36(8): 2339-2344.
[7] 赵 彤 ,杨海松 ,王向军,. 扩底抗拔桩在天津于家堡南北地下车库中的应用[J]. , 2014, 35(S2): 359-363.
[8] 王 斌 ,钱建固 ,陈宏伟 ,黄茂松 ,胡玉银,. 注浆成型螺纹桩抗拔承载特性的数值分析[J]. , 2014, 35(S2): 572-578.
[9] 钱建固 ,马 霄 ,李伟伟 ,黄茂松 ,王卫东,. 桩侧注浆抗拔桩离心模型试验与原位测试分析[J]. , 2014, 35(5): 1241-1246.
[10] 田 田 ,陈卫忠 ,于建新 ,郑鹏强 ,袁敬强,. 临海浅埋富水明挖隧道底板合理支护参数研究[J]. , 2013, 34(S2): 368-374.
[11] 张忠苗,谢志专,赵玉勃,李慧明. 高临界循环荷载水平下钻孔桩的抗拔性状分析[J]. , 2012, 33(2): 343-348.
[12] 钱建固 ,贾 鹏 ,程明进 ,黄茂松. 注浆桩土接触面试验研究及后注浆抗拔桩承载特性数值分析[J]. , 2011, 32(S1): 662-0668.
[13] 罗耀武,胡 琦,凌道盛,陈 峥,陈云敏. 桩-土界面特性对砂土地基中抗拔桩承载特性影响的模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 722-726.
[14] 陈小强,赵春风,甘爱明. 砂土中抗拔桩与抗压桩模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 738-744.
[15] 徐 敏,宋林辉,周 峰,梅国雄,宰金珉. 新型伞状抗拔锚现场试验与数值模拟[J]. , 2009, 30(S1): 24-28.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[4] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[5] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[6] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[7] 党发宁 ,梁昕宇 ,田 威 ,陈厚群. 混凝土随机骨料模型尺寸效应的细观数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 518 -523 .
[8] 王成华,安建国. 含扩径桩的群桩基础竖向承载性状数值分析[J]. , 2011, 32(S2): 580 -585 .
[9] 庄海洋,黄春霞,左玉峰. 某砂土液化大变形本构模型参数的敏感性分析[J]. , 2012, 33(1): 280 -286 .
[10] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .