›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 15-20.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软弱围岩隧道取消系统锚杆的现场试验研究

陈建勋1,杨善胜2,罗彦斌1,王梦恕3   

  1. 1. 长安大学 桥梁与隧道陕西省重点实验室,西安 710064;2. 陕西西延铁路有限责任公司,西安 710054; 3. 北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044
  • 收稿日期:2009-11-15 出版日期:2011-01-10 发布日期:2011-01-19
  • 作者简介:陈建勋,男,1969年生,博士,教授,主要从事隧道及地下工程教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家西部交通建设科技项目(No. 200831800059)。

Field test research on elimination of systematic rock bolts in weak rock tunnel

CHEN Jian-xun1,YANG Shan-sheng2,LUO Yan-bin1,WANG Meng-shu3   

  1. 1. Key Laboratory for Bridge and Tunnel of Shaanxi Province, Chang’an University, Xi’an 710064, China; 2. Shaanxi Xiyan Railway Co. Ltd., Xi’an 710054, China; 3. School of Civil Engineering and Architecture, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China
  • Received:2009-11-15 Online:2011-01-10 Published:2011-01-19

摘要:

在软弱围岩隧道中,提出初期支护结构由钢架+喷射混凝土+钢筋网+锁脚锚杆+纵向连接筋组成,即取消系统锚杆用钢架联结处的锁脚锚杆代替。以包家山隧道为依托工程,采用现场试验的方法,选取2个试验段,进行锁脚锚杆取代系统锚杆后,有、无拱部锚杆的对比试验研究。对比试验的内容包括:隧道初期支护的净空收敛、围岩压力、钢架应力、喷射混凝土应力、锚杆轴力和纵向连接筋应力等。研究结果表明:2个试验段初期支护变形趋于稳定,结构受力安全,说明取消系统锚杆不影响初期支护结构的安全与稳定;拱部锚杆有受拉,也有受压,但受力都不大,最大拉应力仅为钢材极限强度的11.8%,其支护作用不明显;锁脚锚杆大部分受拉,最大值达到191 MPa,钢架支护作用明显,在支护体系中发挥着重要作用。取消系统锚杆减少了施工工序,降低了工程造价,缩短了工序循环时间,有利于及早封闭围岩以形成完整的支护结构。经济价值和社会效益显著。

关键词: 隧道工程, 软弱围岩, 系统锚杆, 锁脚锚杆, 现场试验

Abstract:

In weak rock tunnel, elimination of systematic rock bolts is advanced, and the primary support structure is the combination of steel arch, shotcrete, reinforcing mesh, feet-lock rock bolt and longitudinal link steel bar. This paper is based on Baojiashan tunnel. Two test sections are chosen and field test is carried out. With systematic rock bolts replaced by feet-lock rock bolts, two models of systematic rock bolts and non-systematic rock bolts are established and analyzed comparatively. The content of comparative tests includes: the clearance convergence of tunnel primary support, surrounding rock pressure, steel arch stress, shotcrete stress, axial force of rock bolt and longitudinal link steel bar stress. The result shows that the deformation of primary support in the two test sections tends stable and the structure is safe, which shows that the elimination of systematic rock bolts does not affect the security and stability of primary support; some rock bolts in the arch part are subjected to tension; and some are subjected to compression; but the force is minor, and the maximum tensile stress is only 11.8% of ultimate strength of steel, so the support action of rock bolts in the arch part is not obvious; most feet-lock rock bolts are subjected to tension, and the maximum tensile stress is up to 191 MPa, so the feet-lock rock bolts play an important role in the support system. The elimination of systematic rock bolts will reduce construction process, lower engineering cost and shorten procedure cycle time, which is conductive to an early closure of surrounding rock to form a complete supporting structure. It will get a significant economic value and social benefits.

Key words: tunnel engineering, weak surrounding rock, systematic rock bolts, feet-lock rock bolt, field test

中图分类号: 

  • U 451
[1] 陆晨凯, 孔纲强, 孙广超, 陈斌, 殷高翔, . 桩−筏基础中能量桩热−力耦合特性现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3569-3575.
[2] 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[3] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[4] 吴爽爽, 胡新丽, 龚辉, 周昌, 徐楚, 王强, 应春业, . 3种模式下钻孔灌注桩桩-土剪切特性 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2838-2846.
[5] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[6] 于 正, 杨龙才, 张 勇, 赵 伟, . 考虑地层变异特征一致性的围岩变形不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1947-1956.
[7] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[8] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[9] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[10] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[11] 任连伟, 孔纲强, 郝耀虎, 刘汉龙, . 基于能量桩现场试验的土体综合热导率系数研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4857-4864.
[12] 王剑锋, 李天斌, 马春驰, 张航, 韩瑀萱, 周雄华, 姜宇鹏, . 基于引力搜索法的隧道围岩微震定位研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4421-4428.
[13] 闫高明, 申玉生, 高 波, 郑 清, 范凯祥, 黄海峰. 穿越黏滑断层分段接头隧道模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4450-4458.
[14] 莫品强, 高新慰, 黄子丰, 马丹阳, . 下穿隧道开挖引起的挤土桩沉降控制分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3823-3832.
[15] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[8] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[10] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .