›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 70-76.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

椭圆-抛物线双屈服面模型参数灵敏度分析

史江伟1, 2,朱俊高1, 2,张 丹3,周喜武4   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,南京 210098;2. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098; 3. 成都勘测设计研究院工程分院,成都 610072;4. 江苏省水利工程科技咨询有限公司,南京 210029
  • 收稿日期:2009-10-19 出版日期:2011-01-10 发布日期:2011-01-19
  • 作者简介:史江伟,男,1984年生,硕士研究生,从事土体基本特性及本构关系研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50579014);江苏省自然科学基金项目(No. BK2007582);水利部公益性行业科研专项(No. 200801133)高心墙堆石坝安全性评价技术研究。

Analysis of parameter sensitivity of ellipse-parabola double yield surface model

SHI Jiang-wei 1, 2,ZHU Jun-gao 1, 2,ZHANG Dan3,ZHOU Xi-wu4   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Chengdu Hydroelectric Investigation and Design Institute, Chengdu 610072, China; 4. Jiangsu Hydraulic Engineering Science and Technology Consultation Co. Ltd., Nanjing 210029, China
  • Received:2009-10-19 Online:2011-01-10 Published:2011-01-19

摘要:

利用两种土石料三轴CD试验数据确定两组椭圆-抛物双屈服面模型参数,研究了模型参数? 、KG、n、h、m、M1、M2和pr分别单独变化(而其他参数保持不变)对模型所反映的土的应力-应变关系的影响。结果表明,土体的体积应变对参数h、m比较敏感;? 、KG、n对剪胀性土的体变影响较大,而对剪缩性土体变影响不明显;? 、KG、n、h和m对模型反映的强度没有影响;pr变化对体变和强度影响均较小。M1和M2对强度和体变均有显著影响,且M1和M2中的小值决定模型的强度。定义了灵敏度,即一种用于表示模型参数对其所反映的应力-应变的影响程度的参数。分析表明,不同的参数,其灵敏度差异很大;不同的土类,参数灵敏度差异也较大。实际应用时,对灵敏度大的参数取值应特别慎重。

关键词: 椭圆-抛物线双屈服面模型, 参数灵敏度, 应力应变, 剪胀性

Abstract:

Two groups of parameters of ellipse-parabola double yield surface model from consolidated drained triaxial tests are used to study the influences of stress-strain relationship by changing one of parameters ? , KG, n, h, m, M1, M2 and pr (keeping other parameters constant). It is found that the volume strain is evidently sensitive to the parameters of h and m. On the other hand, ? , KG and n have significant influence on the volume strain for a dilative soil but little influence for a compressive soil. Parameters of ?, KG, n, h and m have no influence on shear strength that is reflected by the double yield surface model. The parameter pr has little influence on the volume strain and shear strength. In the opposite, parameters M1 and M2 affect the volume strain and shear strength dramatically; and the smaller one determines the strength in the double yield surface model. A parameter, called sensitivity which reflects the influence of model parameter on the stress-strain relation, is defined. It is found that different parameters give quite different sensitivities; and different soils also result in different sensitivities. It is pointed out that more attention should be paid to the parameters with high sensitivity to stress-strain of soil.

Key words: ellipse-parabola double yield surface model, parameter sensitivity, stress-strain, dilatancy

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 郭莹, 刘晓东. 成样方法对饱和粉砂不同应力路径下固结 排水剪切试验结果的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3783-3788.
[2] 王 军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[3] 朱顺然,徐 超,丁金华,. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.
[4] 徐 筱,赵成刚, . 高吸力下黏性土的抗剪强度和体变特性[J]. , 2018, 39(5): 1598-1611.
[5] 唐建一,徐东升,刘华北. 含石量对土石混合体剪切特性的影响[J]. , 2018, 39(1): 93-102.
[6] 熊 焕,郭 林,蔡袁强, . 主应力轴变化下非共轴对砂土剪胀特性影响[J]. , 2017, 38(1): 133-140.
[7] 温 勇,杨光华,汤连生,钟志辉,姚 捷,. 基于广义位势理论的土的数值弹塑性模型及其初步应用研究[J]. , 2016, 37(5): 1324-1332.
[8] 王占军 ,陈生水 ,傅中志,. 堆石料的剪胀特性与广义塑性本构模型[J]. , 2015, 36(7): 1931-1938.
[9] 王 军 ,林 旭 ,符洪涛 , . 砂土-格栅筋土界面特性的本构模型研究[J]. , 2014, 35(S2): 75-84.
[10] 赵春雷 ,赵成刚 ,张卫华 ,蔡国庆,. 考虑组构变化效应的饱和密砂循环本构模型[J]. , 2014, 35(11): 3056-3064.
[11] 姜景山 ,程展林 ,左永振 ,丁红顺,. 粗粒土剪胀性大型三轴试验研究[J]. , 2014, 35(11): 3129-3138.
[12] 褚福永 ,朱俊高 ,殷建华 . 基于大三轴试验的粗粒土剪胀性研究[J]. , 2013, 34(8): 2249-2254.
[13] 秦建敏 ,迟璐璐 . 颗粒材料剪胀性的微观力学分析[J]. , 2013, 34(5): 1508-1514.
[14] 刘 鹏 ,栾茂田 ,王忠涛 . 主应力方向对砂土剪胀性的影响分析[J]. , 2013, 34(3): 667-673.
[15] 杨迎晓,龚晓南,范 川,金兴平,陈 华. 钱塘江冲海积非饱和粉土剪胀性三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 38-42.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .