›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 172-178.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

上覆压力及排水条件对吹填软土强度影响

杨爱武1, 2, 3,闫澍旺2,杜东菊1, 3,赵瑞斌1, 3,卢力强1, 3,王江宏1, 3   

  1. 1. 天津城市建设学院 土木工程系,天津 300384; 2. 天津大学 建筑工程学院,天津 300072; 3. 天津市软土工程特性与工程环境重点实验室,天津 300072
  • 收稿日期:2009-10-10 出版日期:2011-01-10 发布日期:2011-01-19
  • 作者简介:杨爱武,男,1971年生,博士研究生,副教授,从事软土地基处理及土体微观结构研究。
  • 基金资助:

    天津市科技发展计划项目(No. 04311381);天津市科技发展计划重点科技攻关项目(No. 06YFSZSF04000);科技创新能力与环境建设平台项目(No. 06SYSYJC14900);天津市科技创新专项基金项目(No. 07FDZDSF02101-04)。

Effects of overburden pressure and drainage conditions on strength of soft dredger fills

YANG Ai-wu 1, 2, 3,YAN Shu-wang2,DU Dong-ju 1, 3,ZHAO Rui-bin1, 3,LU Li-qiang 1, 3,WANG Jiang-hong 1,3   

  1. 1.Department of Civil Engineering, Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300384, China; 2. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 3. Key Laboratory of Soft Soil Engineering Character and Engineering Environment of Tianjin, Tianjin 300072, China
  • Received:2009-10-10 Online:2011-01-10 Published:2011-01-19

摘要:

吹填土由于其成分来源及沉积环境不同,性质千差万别。以天津海积软土为土质材料,模拟现场吹填环境,研究了吹填软土强度形成影响因素。试验表明,不同的压力及排水条件对吹填软土强度增长影响较大。当排水条件有利于土体中的水排出时,强度增长明显。上覆压力对土体强度增长的影响通过一定的排水条件得以实现,排水条件差和压力增大时,强度增长缓慢且很小,反之,强度增长快且绝对值大。

关键词: 吹填软土, 屈服应力, 排水条件, 上覆压力, 现场模拟

Abstract:

Because of different compositions and depositional environments, the natures of dredger fills are different. In this paper, Tianjin marine soft soil is used as material to simulate site environment to study the strength growth in soft dredger fill. Experiments show that the different conditions of pressure and drainage affect the growth of soft dredger fill greatly. When conditions are conducive to the drainage of water in soil, the growth of strength is significant. The effect on soil strength growth by overburden pressure is through some possible drainage; when drainage conditions are bad, and the pressure increased, the strength grows slowly and little; on the contrary, it grows faster and absolute value is large.

Key words: soft dredger fill, yield stress, drainage conditions, overburden pressure, site simulation

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[2] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[3] 高源, 刘海笑, 李洲, . 适用于饱和砂土循环动力分析边界面 塑性模型的显式积分算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3951-3958.
[4] 赵 凯,周建军,孙 田,刘德洋,. 考虑排水条件和粗料含量的砂砾石土动残余变形特性[J]. , 2018, 39(3): 926-932.
[5] 庞小朝,黄俊杰,苏 栋,肖文海,顾问天,刘 斌,. 深圳地区原状花岗岩残积土硬化土模型参数的试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4079-4085.
[6] 杨爱武,于军东,齐杰杰,. 吹填软土CU三轴剪切应力松弛特性试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3089-3094.
[7] 郭 林 ,王钰轲 ,王 军 ,郑 敏 ,伍婷玉,. 中主应力与大主应力方向角对软黏土排水变形特性影响[J]. , 2016, 37(5): 1380-1387.
[8] 周小文 ,刘 攀 ,胡黎明 ,何勇彬 ,赵仕威 , . 结构性花岗岩残积土的剪切屈服特性试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 157-163.
[9] 刘维正 ,瞿 帅 ,张军辉,. 天然沉积结构性黏土原位压缩规律及预测模型研究[J]. , 2015, 36(S1): 101-108.
[10] 韦 锋 ,姚志华 ,陈正汉 ,苏立海 ,鲍亮亮 ,李加贵,. 结构性对非饱和Q3黄土强度和屈服特性的影响[J]. , 2015, 36(9): 2551-2559.
[11] 陈 波 ,孙德安 ,金 盼,. 海相沉积软黏土的弹塑性本构模型研究[J]. , 2015, 36(3): 730-738.
[12] 杨爱武 ,孔令伟 ,张先伟,. 吹填软土蠕变过程中颗粒与孔隙演化特征分析[J]. , 2014, 35(6): 1634-1640.
[13] 周葆春,张彦钧,汤致松,马全国,冯冬冬,梁维云. 不同压实度荆门弱膨胀土的一维膨胀-压缩特性[J]. , 2014, 35(5): 1275-1283.
[14] 杨爱武 ,周 金 ,孔令伟 . 天津滨海新区吹填软土固化试验研究[J]. , 2013, 34(9): 2442-2248.
[15] 王者超,李术才,薛翊国,邱道宏,田 昊. 大型地下水封石油洞库施工过程力学特性研究[J]. , 2013, 34(1): 275-282.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .