›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (1): 276-280.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究

高树生1, 2,钱根宝3,王 彬3,杨作明3,刘华勋2   

  1. 1. 中国地质大学 (北京)能源学院,北京 100083;2. 中国石油勘探开发研究院廊坊分院 渗流流体力学研究所,河北 廊坊 065007; 3. 新疆油田勘探开发研究院,新疆 克拉玛依 834000
  • 收稿日期:2009-11-03 出版日期:2011-01-10 发布日期:2011-01-19
  • 作者简介:高树生,男,1970年生,高级工程师,博士,主要从事油气田开发方面的研究工作。

Numerical simulation study of mechanism for gas supplying and draining in volcanic gas reservoir in Xinjiang based on dual media model

GAO Shu-sheng 1, 2,QIAN Gen-bao3,WANG Bin3,YANG Zuo-ming3,LIU Hua-xun2   

  1. 1. School of Energy Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China; 2. Institute of Porous Flow and Fluid Mechanics, Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Langfang, Hebei 065007, China; 3. Exploration and Development Research Institute of Xinjiang Oil field Company, Karamay, Xinjiang 834000, China
  • Received:2009-11-03 Online:2011-01-10 Published:2011-01-19

摘要:

根据火山岩气藏特点建立了反映气藏渗流特征的双重介质数学模型,应用数值模拟的方法研究基质孔隙-裂缝-井筒之间的供排气机制,定量分析了不同产量的气井定产条件下,窜流系数? 对火山岩气藏稳产的影响程度。数值模拟结果表明,双重介质气藏气体窜流过程包括过渡段和稳定段,过渡段基质窜流量小于井底产出量,井底压降快,稳定段窜流量与井底产量相当,井底压降变缓,气体窜流进入稳定段所需时间决定于窜流系数。当窜流系数大于10-7时,窜流对气井生产影响较小;但当窜流系数小于10-8时,气井稳产受窜流影响严重,此时根据气井窜流系数的大小合理配产显得十分重要。结合新疆某口井的实例进行计算,验证了数值模拟结果的可靠性,证明供排气机理数值模拟对气藏高效稳产开采有一定的指导意义。

关键词: 火山岩, 双重介质气藏, 窜流系数, 供排气机制, 数值模拟

Abstract:

A double media mathematical model is established according to the feature of the Xinjiang carboniferous volcanic rock gas reservoir; the cross flow among the matrix pore-fracture-borehole is studied by means of the numerical simulation; and how the interporosity flow coefficient λ influenced on the rate maintenance capability is analyzed quantitatively. Results indicate that there are two periods in the process of cross flow: transition period and stabilization period. In the transition period, the cross flow amount is smaller than the bottom hole inflow, and the bottom hole pressure drops quickly; in the stabilization period, the cross flow amount is equivalent to the bottom hole inflow, and the bottom hole pressure flattens out. The time needed from transition period to stabilization period is depended on the interporosity flow coefficient ?; the greater the ? , the shorter the time is need. If ? >10-7, interporosity flow has little influence on gas well production. If ? <10-8, stable yields is greatly influenced by the interporosity flow, and it is important to fix production according to the interporosity flow coefficient ?. Finally, an example is given to verify the correctness of these results.

Key words: volcanic rock, dual media gas reservoir, interfacial flow coefficient, supplying and draining mechanism, numerical simulation

中图分类号: 

  • O 241
[1] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨自友,顾金才,杨本水,陈安敏,徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[2] 徐兴华,尚岳全,王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[3] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[10] 张乐文 ,张德永 ,邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799 -804 .