›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 345-351.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于原位试验成果的地基非线性沉降分析

李仁平   

  1. 三峡大学 土木水电学院,宜昌 443002
  • 收稿日期:2007-08-03 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
  • 作者简介:李仁平,男,1965年生,工学博士,副教授,高级工程师,主要从事岩土工程的教学和研究工作。

Analysis of nonlinear settlement of foundations based on in-situ tests

LI Ren-ping   

  1. College of Civil & Hydropower Engineering , China Three Gorges University, Yichang 443002, China
  • Received:2007-08-03 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要:

提出了利用小尺寸载荷试验(PLT)及标准贯入试验(SPT)成果准确求解地基非线性沉降的新方法。首先利用压板载荷试验成果经过双曲线拟合,确定出某一土层地基土的修正切线模量;然后根据不同深度的SPT标贯击数按照线性相关关系,确定该土层不同深度各分层土的修正切线模量;最后依据分层总和法求解地基或基础的非线性沉降。该方法的特点是能进行加载至极限状态的全过程非线性沉降分析,而计算原理简单,计算参数全部来自现场原位测试,附加应力依据压板试验成果进行自动修正。分析广东某大型油罐地基及某高层建筑筏板基础的沉降结果表明,该方法计算结果准确可靠,能满足以沉降控制为目标的地基基础工程设计要求。

关键词: 载荷试验, 标准贯入试验, 修正切线模量, 油罐地基, 筏板基础, 沉降计算

Abstract:

A new technique for calculating nonlinear settlement of foundations is proposed by using the data of plate loading test (PLT) and standard penetration test (SPT). Firstly, hyperbolic curve fitted out from the data of PLT and the correctional tangent modulus equation of soils is established. Secondly, the correctional tangent modulus equations of different stratified soils at different depths are determined using input soil parameters from SPT in accordance with the linear correlation. Finally, the total nonlinear settlement of a large foundation is calculated by using layerwise summation method with correctional tangent modulus and additional stresses. The results of settlement analysis of a foundation of an oil tank and a raft foundation of a tall structure in Guangdong Province show that this technique is able to calculate the entire nonlinear settlement from initiation to ultimate limit state with its simple principle, reliable parameters and accurate results, so as to achieve the objective of subsidence control for foundation engineering design with this method.

Key words: plate loading test, standard penetration test, correctional tangent modulus, foundation of oil tank, foundation of raft, settlement calculation

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2] 刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[3] 李建民,滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[4] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[5] 任连伟,周桂林,顿志林,何停印,杨权威,张敏霞,. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.
[6] 李洪江,童立元,刘松玉,包红燕,杨 涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
[7] 李晓明,赵庆斌,杨祈敏,赵其华,丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
[8] 许年春,吴同情,冯桥木,汪 魁,邵伟峰,. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[9] 王新志,王 星,刘海峰,孟庆山,朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[10] 董 林,王兰民,夏 坤,袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648.
[11] 周佳锦,龚晓南,王奎华,张日红,王孟波,. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[12] 杨光华,黄致兴,姜 燕,张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[13] 张玉成,杨光华,胡海英,刘翔宇,骆以道,姜 燕, . 载荷试验尺寸效应及地基承载力确定方法探讨[J]. , 2016, 37(S2): 263-272.
[14] 王惠昌,王 斌,蒋仁贵,王彩莲,张 华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[15] 王延宁 ,蒋斌松 ,胥新伟 ,高 潮,. 挤密砂桩加固水下软土大型原位载荷试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 320-326.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[5] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[6] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[7] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[8] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[9] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[10] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .