›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 379-386.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

挡土墙主动土压力的库仑统一解

彭明祥   

  1. 广东省电力设计研究院,广州 510663
  • 收稿日期:2007-08-10 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
  • 作者简介:彭明祥,男,1964年生,硕士,高级工程师,注册岩土工程师,注册港口与航道工程师,主要从事水工结构和岩土工程的设计研究工作。

Coulumb's unified solution of active earth pressure on retaining wall

PENG Ming-xiang   

  1. Guangdong Electric Power Design Institute, Guangzhou 510663, China
  • Received:2007-08-10 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要:

基于极限平衡理论,视墙后填土为服从Mohr-Coulomb屈服准则的理想弹塑性材料,指出库仑土压力理论存在的一些缺陷,明确提出极限土压力是由墙后塑性土体产生,并假定塑性区的一族滑移线为直线,即平面滑裂面,建立了更为完善的滑楔分析模型,求解了在一般情况下考虑黏性土作用的挡土墙主动土压力、滑裂面土反力以及它们的分布,而经典库仑和朗肯主动土压力为其特例。

关键词: 挡土墙, 主动土压力, 极限平衡理论, 平面滑裂面, 弹性覆盖层, 塑性土楔

Abstract:

Based on the limit equilibrium theory and by treating the backfill as an ideal elastoplastic material which followed the Mohr-Coulomb yield criterion, some drawbacks of the Coulomb's earth pressure theory are pointed out, and it is explicitly postulated that the limit earth pressure results from the plastic soil body behind the retaining wall. By assuming that a family of slip lines in the plastic zone are straight lines, namely, the plane slip surfaces, a more reasonable slip wedge analysis model for clay is established to solve the active earth pressure on the retaining wall, the reaction force on slip surface and their distributions. The classical Coulomb's and Rankine's active earth pressures could be considered as the special cases of the solutions.

Key words: retaining wall, active earth pressure, limit equilibrium theory, plane slip surface, elastic overburden, plastic soil wedge

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[2] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[3] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[4] 张晓曦, 何思明, 樊晓一, . L型挡土墙滑裂面确定方法与地震稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4011-4020.
[5] 刘美麟,侯艳娟,张顶立,房 倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[6] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
[7] 杨山奇,卢坤林,史克宝,赵瀚天,陈一鸣,. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[8] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[9] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,郎瑞卿,纪玉诚, . 轴对称主动土压力问题的滑移线解[J]. , 2018, 39(11): 4133-4141.
[10] 陈祖煜,黎康平,李 旭,詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[11] 杨 贵,王阳阳,刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[12] 杨明辉,戴夏斌,赵明华,罗 宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.
[13] 骆 晗,李荣建,刘军定,霍旭挺,张 真,孙 萍,. 基于联合强度的黄土主动土压力公式与计算比较[J]. , 2017, 38(7): 2080-2086.
[14] 张 健,王新征,胡瑞林,. 无限倾斜填土非竖直墙背条件下地震主动土压力计算[J]. , 2017, 38(4): 1069-1074.
[15] 刘忠玉,陈 捷,李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,冯 兴,黄 祥,李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[2] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[3] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[4] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[5] 沈海超,程远方,赵益忠,张建国,夏元博. 靖边气田煤层地应力及井壁稳定研究[J]. , 2009, 30(S2): 123 -126 .
[6] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[7] 周建武 ,楼晓明. 软黏土中预钻孔沉桩引起的土体隆起分析[J]. , 2011, 32(9): 2839 -2844 .
[8] 季毛伟 ,吴顺川 ,高永涛 ,葛林林 ,李晓静 . 双连拱隧道施工监测及数值模拟研究[J]. , 2011, 32(12): 3787 -3795 .
[9] 周家伍,刘元雪,陆 新,郑颖人. 岩土流动势的存在性及解耦性[J]. , 2012, 33(2): 375 -381 .
[10] 刘 晓 ,唐辉明 ,熊承仁 . 边坡动力可靠性分析方法的模式、问题与发展趋势[J]. , 2013, 34(5): 1217 -1234 .