考虑椭圆化地层变形影响的浅埋隧道弹性解

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 393-398.

考虑椭圆化地层变形影响的浅埋隧道弹性解

童磊¹，谢康和¹，程永锋²，卢萌盟¹，王坤¹

1. 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州 310058；2. 国网北京电力建设设计院，北京 100055

收稿日期:2007-06-01 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
作者简介:童磊，男，1983年生，博士研究生，主要从事软土地基与地下工程的研究.

Elastic solution of sallow tunnels in clays considering oval deformation of ground

TONG Lei¹, XIE Kang-he¹, CHENG Yong-feng², LU Meng-meng¹, WANG Kun¹

1. MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Beijing Electric Power Construction Research Institute of State Grid Corporation of China, Beijing 100055, China

Received:2007-06-01 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要/Abstract

摘要：

研究了浅埋隧道周围地层最终变形的计算问题，提出了考虑椭圆化变形影响的计算模型和浅埋隧道位移边界条件，并利用Airy应力函数得到了该问题弹性解析解。在此基础上，通过算例分析了椭圆化变形对竖向位移和水平位移的影响。结果表明，椭圆化变形对水平位移的影响远大于竖向位移。

关键词: 浅埋隧道, 沉降, 侧移, 椭圆化变形, 弹性, 解析解

Abstract:

The deformation shapes around a tunnel cavity and the elastic solution for the prediction of the tunneling-induced ground deformations for shallow tunnels in the soft ground, are studied. A general ova deformation of ground is suggested and incorporated as the boundary condition of the displacement around the tunnel section. The difference between oval deformation and vertical translation ground deformation patterns on surface settlements and lateral deformation is investigated. The results indicate that oval deformation has a greater effect on lateral deformation than on surface settlements.

Key words: shallow tunnel, settlement, lateral displacement, oval deformation, elasticity, analytical solution

中图分类号:

U 451+.2

童磊，谢康和，程永锋，卢萌盟，王坤. 考虑椭圆化地层变形影响的浅埋隧道弹性解[J]. , 2009, 30(2): 393-398.

TONG Lei, XIE Kang-he, CHENG Yong-feng, LU Meng-meng, WANG Kun. Elastic solution of sallow tunnels in clays considering oval deformation of ground[J]. , 2009, 30(2): 393-398.

参考文献

相关文章 15

[1]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2]	蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468.
[3]	梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[4]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[5]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[6]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[7]	可文海, 管凌霄, 刘东海, 邓建林, 李科, 徐长节, . 盾构隧道下穿管道施工引起的管-土相互作用研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 221-228.
[8]	周凤玺, 柳鸿博, 蔡袁强, . 饱和多孔热弹性介质中Rayleigh波传播特性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 315-324.
[9]	范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[10]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[11]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[12]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[13]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[14]	赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[15]	郑坤, 孟庆山, 汪稔, 吴文娟, . 不同结构类型珊瑚礁灰岩弹性波特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3081-3089.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9]	张雪婵，龚晓南，尹序源，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[10]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .