微气候能量分析法在岩土工程分析中的应用

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 433-439.

微气候能量分析法在岩土工程分析中的应用

高彦斌¹，崔玉军²

1. 同济大学地下建筑与工程系，上海 200092；2. 法国路桥大学土力学研究中心，法国巴黎 77455

收稿日期:2007-07-09 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
作者简介:高彦斌，男，1973年生，博士，讲师，主要从事岩土工本构模型以及程数值计算方面的研究。

Use of microclimate energy analysis method in geotechnical problem analysis

GAO Yan-bin¹, CUI Yu-jun²

1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. CERMES, Ecole nationale des ponts et chaussees, Paris 77455, France

Received:2007-07-09 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要/Abstract

摘要：

随气候条件而变化的边界条件的确定是岩土工程中非饱和土数值分析的一个难题。介绍了农业学中的土与大气相互作用分析中的一些应用较为广泛的方法，并采用空气动力学法和微气候能量平衡法相结合的方法确定土-气界面的边界状态，分析了法国鲁昂试验路堤的路堤填土与大气在2005年1月的能量交换，以及在此期间填土内的温度、含水率和吸力的变化，并与实测结果进行了对比。结果表明，农业学中所采用的能量平衡以及能量计算方法可以有效地应用于岩土工程非饱和土的数值分析中，解决随气候而变化的边界条件的确定问题。

关键词: 能量平衡, 土与大气相互作用, 路堤, 非饱和土

Abstract:

The determination of boundary condition which changing with weather condition is always a challenge problem in geotechnical numerical analysis of unsaturated soil. Some methods used widely in agriculture for soil-atmosphere interaction analysis are introduced. Moreover, the energy balance method and aerodynamics method are used to setting the boundary condition in the analysis of Rouen test embankment in France. Embankment behavior in January 2005 is simulated; and results including energy exchange between the embankment soil and atmosphere, soil temperature, soil volumetric water content and suction are given. It is shown energy analysis methods used widely in agriculture are also effective in geotechnical problem analysis.

Key words: energy balance, soil-atmosphere interaction, embankment, unsaturated soil

中图分类号:

S 161

高彦斌，崔玉军. 微气候能量分析法在岩土工程分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 433-439.

GAO Yan-bin, CUI Yu-jun. Use of microclimate energy analysis method in geotechnical problem analysis[J]. , 2009, 30(2): 433-439.

参考文献

相关文章 15

[1]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[2]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[4]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[5]	刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[6]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[7]	周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[8]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[9]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[10]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[11]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[12]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[13]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[14]	杨明辉, 陈贺, 陈可. 基于分形理论的SWCC边界曲线滞后效应模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3805-3812.
[15]	陈正汉, 郭楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	聂影，栾茂田，唐小微，郭莹，张振东1，宋岩新. 超固结黏土单调和耦合循环的剪切特性研究[J]. , 2009, 30(9): 2616 -2622 .
[3]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[6]	雷明锋，彭立敏，施成华，安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[7]	卢黎，张四平，张永兴，胡岱文，吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[8]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9]	刘汉龙，陶学俊，张建伟，陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[10]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .