水泥土抗压强度和变形模量试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 473-477.

水泥土抗压强度和变形模量试验研究

李建军^{1, 2}，梁仁旺¹

1. 太原理工大学，太原 030024；2. 中北大学，太原 030051

收稿日期:2007-05-15 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
作者简介:李建军，男，1969年生，在读博士研究生，讲师，从事岩土工程材料性质和地基处理方面的教学与科研工作。

Research on compression strength and modulus of deformation of cemented soil

LI Jian-jun ^{1, 2}, LIANG Ren-wang¹

1. Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024, China; 2. North University of China, Taiyuan 030051, China

Received:2007-05-15 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要/Abstract

摘要：

采用DWD-100型微机控制电子万能试验机，对不同水泥掺入比的棱柱体和立方体水泥土试块进行了单轴抗压试验，获得了水泥土材料抗压强度与养护龄期以及棱柱体抗压强度与立方体抗压强度之间的关系，并进一步结合三轴试验、水泥土梁的弯曲试验和引用已发表的现场静载荷试验数据，讨论了不同试验手段对测定水泥土变形模量的影响，认为采用棱柱体抗压强度测定水泥土变形模量比较简单、合理，并得出了水泥土变形模量与抗压强度的关系。

关键词: 水泥土, 抗压强度, 变形模量, 养护龄期

Abstract:

The relationship between the compression strength of cemented soil samples and curing period, and the links of compression strengths of cube samples and prism samples are established by using a microcomputer-controlled electronic universal testing machine DWD-100. Furthermore, integrating the data derived from triaxial compression test, bending tests of the reinforced cemented soil beams and the published data of the field static loading test, it is simple and reasonable that using the compression strength of the prism to determine the modulus of deformation of cemented soil; and the formulation is presented.

Key words: cemented soil, compression strength, modulus of deformation, curing period

中图分类号:

TU 432

李建军，梁仁旺. 水泥土抗压强度和变形模量试验研究[J]. , 2009, 30(2): 473-477.

LI Jian-jun, LIANG Ren-wang. Research on compression strength and modulus of deformation of cemented soil[J]. , 2009, 30(2): 473-477.

参考文献

相关文章 15

[1]	高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[2]	沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[3]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[4]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[5]	王琦, 孙会彬, 江贝, 高松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[6]	查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[7]	王东星, 王宏伟, 邹维列, 徐学勇, . 活性MgO−粉煤灰固化淤泥耐久性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4675-4684.
[8]	杨爱武, 胡垚, 杨少坤, . 城市污泥新型固化技术及其力学特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4439-4449.
[9]	孟庆山, 范超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[10]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[11]	陈军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[12]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[13]	乐慧琳，孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.
[14]	曹帅，宋卫东，薛改利，. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.
[15]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4]	杨建民，郑刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5]	周华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7]	陈林，张永兴，冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[8]	罗强，王忠涛，栾茂田，杨蕴明，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9]	王云岗，章光，胡琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .