›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 503-508.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于非线性破坏准则的主动土压力上限计算

杨建民   

  1. 湖南城市学院 土木工程学院,湖南 益阳 413000
  • 收稿日期:2007-06-05 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
  • 作者简介:杨建民,男,1956年生,硕士,副教授,主要从事地下工程及其检测方面的研究工作。

Upper bound solution for active earth pressure based on a nonlinear failure criterion

YANG Jian-min   

  1. Sshool of Civil Engineering , Hunan City University,Yiyang 413000, China
  • Received:2007-06-05 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要:

主要叙述了一种基于非线性破坏准则下的主动土压力计算分析方法。引入Power-Law非线性破坏准则,并根据切线法引入了变量 ,建立了一个统一的容许速度场,通过上限分析得出了主动土压力的计算表达式。由于主动土压力计算表达式中自变量个数繁多,为实现对上限解的最优化,应用了大型的数学规划软件,采用了目前广泛使用的SQP算法,得出了最优的上限解。通过与同样引入Power-Law非线性破坏准则后的朗肯土压力理论解的比较,发现所述的方法切实有效,并且适用范围更加广泛。

关键词: 主动土压力, Power-Law非线性破坏准则, 上限分析, 大型数学规划, 非线性朗肯土压力

Abstract:

An upper bound solution for active earth pressure based on a nonlinear failure criterion is described mainly. Firstly, the power-law nonlinear failure criterion is proposed. Then the variables and are introduced by tangents method; and a unified acceptable velocity field is established. By upper bound analysis, the expression of the active earth pressure is formulated. Because of too many variables in the expression of the earth active pressure, in order to optimize the upper bound solution, large-scale mathematical programming method is applied, in which the widely used SQP algorithm is adopted. Calculating the active earth pressure using the method presented is found to be more efficient; and had a larger range of application comparing with the classical Rankine’s earth pressure theory.

Key words: active earth pressure, power-law nonlinear failure criterion, upper bound analysis, large-scale mathematical programming, Rankine’s earth pressure with a nonlinear failure criterion

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[2] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[3] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[4] 刘美麟,侯艳娟,张顶立,房 倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[5] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[6] 闫澍旺,李 嘉,闫 玥,郎瑞卿,纪玉诚, . 轴对称主动土压力问题的滑移线解[J]. , 2018, 39(11): 4133-4141.
[7] 杨 贵,王阳阳,刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[8] 杨明辉,戴夏斌,赵明华,罗 宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.
[9] 骆 晗,李荣建,刘军定,霍旭挺,张 真,孙 萍,. 基于联合强度的黄土主动土压力公式与计算比较[J]. , 2017, 38(7): 2080-2086.
[10] 张 健,王新征,胡瑞林,. 无限倾斜填土非竖直墙背条件下地震主动土压力计算[J]. , 2017, 38(4): 1069-1074.
[11] 刘忠玉,陈 捷,李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[12] 王闫超,晏鄂川,陆文博,丛 璐,朱存金,李兴明,叶世伟. 无黏性有限土体主动土压力解析解[J]. , 2016, 37(9): 2513-2520.
[13] 黄茂松,李 森,俞 剑, . 水平受荷桩的弹性有限元虚拟加载上限分析[J]. , 2016, 37(8): 2399-2403.
[14] 岳树桥,左人宇,陆 钊,. 相邻基坑有限宽度土条主动土压力的计算[J]. , 2016, 37(7): 2063-2069.
[15] 陈建功,周廷强,胡日成, . 柔性支护结构主动土压力的变分计算方法研究[J]. , 2016, 37(12): 3365-3370.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[3] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[4] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[5] 卢应发,陈朱蕾,谢文良,吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[6] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053 -2057 .
[7] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[8] 党发宁 ,梁昕宇 ,田 威 ,陈厚群. 混凝土随机骨料模型尺寸效应的细观数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 518 -523 .
[9] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[10] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .