非饱和土弹塑性模型参数的试验确定及有限元法

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (2): 542-546.

非饱和土弹塑性模型参数的试验确定及有限元法

陈勇^{1, 2}，刘德富²，王世梅 ^{1, 2}

1. 武汉大学水利水电学院，武汉 430072；2. 三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室，湖北宜昌 443002

收稿日期:2007-04-10 出版日期:2009-02-10 发布日期:2011-01-27
作者简介:陈勇，男，1980年生，讲师，博士研究生，主要从事非饱和土试验研究及边坡稳定性分析。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（No.50839004）、面上项目（No.50879044）。

Elastoplastic constitutive model parameters of unsaturated soils and its finite element methods

CHEN Yong ^{1, 2}, LIU De-fu², WANG Shi-mei^{1, 2}

1. School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. Key Laboratory of Geological Hazards of Three Gorges Reservoir Area of Ministry of Education, China Three Gorges University, Yichang 443002, China

Received:2007-04-10 Online:2009-02-10 Published:2011-01-27

摘要/Abstract

摘要：

简要介绍广泛应用的非饱和土Alonso模型的原理与发展，并通过3组共7个试样的非饱和土三轴试验，得到模型的11个参数。在饱和土Cam本构关系的基础上，推导出一个基于非饱和土Alonso模型的应力-应变增量方程的计算公式，该方程与饱和土的本构方程形式相同。编制了能够考虑净应力和吸力二者对土体硬化规律影响的有限元程序，从而为非饱和土弹塑性计算提供一条途径，便于进一步应用于实际工程。

关键词: 非饱和土, Alonso模型, 硬化规律, 有限元分析

Abstract:

An elastoplastic critical state-based framework for describing the constitutive behavior of unsaturated soils are presented and briefly discussed. Base on the model, eleven model parameters were ascertained after seven laboratory tests on unsaturated soils. Then a revised elastoplastic incremental stiffness matrix for unsaturated soil is deducted; and it has a same form with that of saturated soils. Finally, a program has been workout which can consider the affection of mean stress and suction on soil hardening laws. As a consequence, a new method is proposed for analyzing the elastoplastic problem of unsaturated soil.

Key words: unsaturated soils, Alonso’s model, hardening laws, finite element analysis

中图分类号:

TU 411

陈勇，刘德富，王世梅. 非饱和土弹塑性模型参数的试验确定及有限元法[J]. , 2009, 30(2): 542-546.

CHEN Yong, LIU De-fu, WANG Shi-mei. Elastoplastic constitutive model parameters of unsaturated soils and its finite element methods[J]. , 2009, 30(2): 542-546.

参考文献

相关文章 15

[1]	程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[3]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[4]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[5]	刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[6]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[7]	刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[8]	周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[9]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[10]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[11]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[12]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[13]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[14]	杨明辉, 陈贺, 陈可. 基于分形理论的SWCC边界曲线滞后效应模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3805-3812.
[15]	陈正汉, 郭楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	聂影，栾茂田，唐小微，郭莹，张振东1，宋岩新. 超固结黏土单调和耦合循环的剪切特性研究[J]. , 2009, 30(9): 2616 -2622 .
[3]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6]	卢黎，张四平，张永兴，胡岱文，吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[7]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[8]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[9]	徐冲，刘保国，刘开云，郭佳奇. 基于粒子群-高斯过程回归耦合算法的滑坡位移时序分析预测智能模型[J]. , 2011, 32(6): 1669 -1675 .
[10]	杨骁，蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .