›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (3): 635-639.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土石坝沥青混凝土心墙力学参数反演分析

朱 晟1, 2,张美英1, 2,戴会超3   

  1. 1.河海大学 水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,南京 210098;2.河海大学 水电工程学院,南京 210098; 3.中国长江三峡工程开发总公司,宜昌 443002
  • 收稿日期:2007-06-26 出版日期:2009-03-10 发布日期:2011-01-28
  • 作者简介:朱晟,男,1965年生,教授,工学博士,博士生导师,主要从事土石坝等水工岩土方面的研究。

Back analysis of mechanical parameters for asphalt-concrete core earth-rock dam

ZHU Sheng 1, 2, ZHANG Mei-ying 1, 2, DAI Hui-chao3   

  1. 1.State Key Laboratory of Hydrology, Water Resources and Hydraulic Engineering, Hohai University, Nanjing 210098; China; 2.College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3.China Yangtze Three Gorges Project Development Corporation, Yichang 443002, China
  • Received:2007-06-26 Online:2009-03-10 Published:2011-01-28

摘要:

沥青混凝土的本构模型参数与试件成型方法、试验条件密切相关,具有较大的离散性,难以准确确定。利用基于免疫学原理的遗传算法与有限元计算理论,建立了土石坝力学特性参数的反演分析方法,并编写了相应的计算程序。结合三峡茅坪溪沥青混凝土心墙堆石坝工程,利用竣工期坝体填筑现场原型监测资料,对心墙沥青混凝土的Duncan模型参数进行了反演计算。利用139 m水位的原型监测资料验证了反演成果的合理性,对沥青混凝土力学参数的合理确定提供了一条有效途径。

关键词: 土石坝, 沥青混凝土, 本构模型参数, 免疫遗传算法, 反分析

Abstract:

Parameters of asphalt concrete are related to the shaping method of specimen and test condition, therefore, the parameters are rather discrete and difficult to determine accurately. Based on immune GA and FEM, back analysis method is established to search for material parameters of earth-rock dam; and the corresponding calculation program is compiled. Combining with Maopingxi asphalt concrete core rockfill dam of Three Gorges Project, using monitoring data of the dam in the period of completion, parameters of asphalt concrete core of Duncan-Chang constitutive model are inversed. By the original monitoring information during the water level 139 m, the rationality of back analysis results is proved; an effective approach to determine the mechanical parameters of asphalt concrete is provided.

Key words: earth-rock, asphalt concrete, constitutive model parameters, immune genetic algorithm, back analysis

中图分类号: 

  • TV 641
[1] 王青志, 房建宏, 晁刚. 高温冻土地区高等级公路片块石路基降温效果分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 305-314.
[2] 高 俊, 党发宁, 李海斌, 杨 超, 任 劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[3] 李连祥, 刘嘉典, 李克金, 黄亨利, 季相凯, . 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4021-4029.
[4] 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[5] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[6] 王少杰,吕爱钟,张晓莉. 横观各向同性岩体中马蹄形隧洞的位移反分析方法[J]. , 2018, 39(S1): 495-504.
[7] 余 翔,孔宪京,邹德高,周晨光, . 覆盖层上土石坝非线性动力响应分析的地震波动输入方法[J]. , 2018, 39(5): 1858-1866.
[8] 李建朋,聂庆科,刘泉声,于俊超,. 基于权重反分析的岩溶地面塌陷危险性评价方法研究[J]. , 2018, 39(4): 1395-1400.
[9] 王洪波,张庆松,刘人太,李术才,张乐文,郑 卓,张连震. 基于压水试验的地层渗流场反分析[J]. , 2018, 39(3): 985-992.
[10] 吴震宇,陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[11] 郭万里,朱俊高,余 挺,金 伟,. 土的连续级配方程在粗粒料中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3661-3667.
[12] 田茂霖,肖洪天,闫强刚,. Hoek-Brown准则岩体力学参数非线性位移反分析[J]. , 2017, 38(S1): 343-350.
[13] 袁艳玲,郭琴琴,周正军,吴震宇,陈建康,姚福海,. 考虑参数相关的高心墙堆石坝材料参数反分析[J]. , 2017, 38(S1): 463-470.
[14] 郑亚飞,张璐璐,张 洁,郑建国,于永堂,. 基于时变监测数据的降雨滑坡多目标随机反分析[J]. , 2017, 38(11): 3371-3377.
[15] 张志增 ,李小昌 ,王克忠,. 考虑剪应力作用时横观各向同性岩体中圆形巷道位移反分析的惟一性[J]. , 2016, 37(S2): 449-460.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张鸿飞,程效军,高 攀,周鑫鑫. 隧道衬砌空洞探地雷达图谱正演模拟研究[J]. , 2009, 30(9): 2810 -2814 .
[2] 向 玮,刘松玉,经 绯,刘志彬. 深长变径搅拌桩荷载传递规律的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2765 -2771 .
[3] 赵宝友,马震岳,梁 冰,金长宇. 基于损伤塑性模型的地下洞室结构地震作用分析[J]. , 2009, 30(5): 1515 -1521 .
[4] 刘汉龙,陈育民. 动扭剪试验中砂土液化后流动特性分析[J]. , 2009, 30(6): 1537 -1541 .
[5] 毛昶熙,段祥宝. 关于渗流的力及其应用[J]. , 2009, 30(6): 1569 -1574 .
[6] 王俊卿,李 靖,李 琦,陈 立. 黄土高边坡稳定性影响因素分析 ——以宝鸡峡引水工程为例[J]. , 2009, 30(7): 2114 -2118 .
[7] 王长虹 ,朱合华 . 多重分形与Kriging插值在地层模型生成中的应用[J]. , 2011, 32(6): 1864 -1868 .
[8] 王仕传,程 桦. 绕墙趾转动挡土墙主动土压力的确定[J]. , 2011, 32(7): 2139 -2145 .
[9] 姚仰平,万 征,杨一帆,牛 雷. 饱和黏土不排水剪切的热破坏[J]. , 2011, 32(9): 2561 -2569 .
[10] 周 喻 ,吴顺川 ,焦建津 ,张晓平 . 基于BP神经网络的岩土体细观力学参数研究[J]. , 2011, 32(12): 3821 -3826 .