土体耦合蠕变模型在基坑数值模拟开挖中的应用

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (3): 688-692.

土体耦合蠕变模型在基坑数值模拟开挖中的应用

郭海柱^{1, 2}，张庆贺 ^{1, 2}，朱继文³，姚海明³

1.同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092；2.同济大学地下建筑与工程系，上海 200092； 3.上海市第二市政工程有限公司，上海 200232

收稿日期:2008-01-10 出版日期:2009-03-10 发布日期:2011-01-28
作者简介:郭海柱，男，1980年生，博士研究生，主要从事隧道及地下工程方面的研究和数值模拟计算。

Application of soil coupled creep model to simulate foundation pit excavation

GUO Hai-zhu ^{1, 2}, ZHANG Qing-he^{1, 2}, ZHU Ji-wen³, YAO Hai-ming³

1. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Shanghai Municipal Engineering Corporation No.2, Shanghai 200232, China

Received:2008-01-10 Online:2009-03-10 Published:2011-01-28

摘要/Abstract

摘要：

工程实践表明，软黏土地区基坑施工具有显著的时空效应，时间硬化幂函数法则与Druker-Prager屈服破坏准则耦合的蠕变模型可以反映基坑施工中的时间效应。通过室内三轴流变试验数据拟合模型中的参数，并将其用于深基坑工程的施工模拟，重点分析了支护时间对围护结构变形和内力的影响特点。数值计算结果与实测数据吻合较好，可为同类基坑工程设计施工提供参考。

关键词: 深基坑, 地下连续墙, 耦合蠕变模型, 时空效应

Abstract:

There is remarkable time-space effect in foundation pit construction in soft soil area. Creep model coupled by time hardening exponential function law and Druker-Prager yield and failure criterion can reflect the time effect in foundation pit construction. The parameters gained by fitting triaxial rheological test are used to simulate the deep foundation pit excavation. The influence of supporting time on deformation of retaining structure and internal force is analyzed. The results and the measured data are basically consistent. This method can offer references for design and construction of deep foundation pit excavation.

Key words: deep foundation pit, underground diaphragm wall, coupled creep model, time-space effect

中图分类号:

TU 476+.3

郭海柱，张庆贺，朱继文，姚海明. 土体耦合蠕变模型在基坑数值模拟开挖中的应用[J]. , 2009, 30(3): 688-692.

GUO Hai-zhu, ZHANG Qing-he, ZHU Ji-wen, YAO Hai-ming. Application of soil coupled creep model to simulate foundation pit excavation[J]. , 2009, 30(3): 688-692.

参考文献

相关文章 15

[1]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[2]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[3]	李连祥, 刘嘉典, 李克金, 黄亨利, 季相凯, . 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4021-4029.
[4]	郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[5]	吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[6]	周勇，朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[7]	贾金青，高军程，涂兵雄，张磊，王海涛，高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[8]	曾超峰，薛秀丽，郑刚，. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[9]	曾超峰，薛秀丽，郑刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[10]	庄海洋，张艳书，薛栩超，徐烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[11]	王立峰，庞晋，徐云福，杨开放，. 基坑开挖对近邻运营地铁隧道影响规律研究[J]. , 2016, 37(7): 2004-2010.
[12]	张戈，毛海和. 软土地区深基坑围护结构综合刚度研究[J]. , 2016, 37(5): 1467-1474.
[13]	陈昆，闫澍旺，孙立强，王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[14]	王建华，李江腾，廖峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117.
[15]	汤永净，赵锡宏,. 软土地基超高层建筑补偿桩筏基础案例再分析[J]. , 2016, 37(11): 3253-3262.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	荣冠，王思敬，王恩志，刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
[2]	姚仰平，冯兴，黄祥，李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[3]	高阳，张庆松，徐帮树，李伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[4]	郭印同，杨春和. 硬石膏常规三轴压缩下强度和变形特性的试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1776 -1780 .
[5]	阎岩，王恩志，王思敬. 渗流场中岩石流变特性的数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1943 -1949 .
[6]	陈建峰，王新，石振明，褚伟洪，王艳玲. 近间距大直径公路盾构隧道施工相互影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 242 -246 .
[7]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[9]	辛海丽，孙其诚，刘建国，金峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[10]	杜延军，范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .