›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (3): 785-792.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

刚性桩复合地基地震反应机理分析

武思宇,宋二祥   

  1. 清华大学 土木工程系,清华大学结构工程与振动教育部重点实验室,北京 100084
  • 收稿日期:2007-09-24 出版日期:2009-03-10 发布日期:2011-01-28
  • 作者简介:武思宇,男,1978年生,博士研究生,主要从事岩土动力学方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50078030);北京市自然科学基金项目(No. 8042013)。

Mechanism analysis of earthquake responses of rigid pile composite foundation

WU Si-yu, SONG Er-xiang   

  1. Key Lab. of Structural Engineering and Vibration of China Education Ministry, Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2007-09-24 Online:2009-03-10 Published:2011-01-28

摘要:

为研究刚性桩复合地基的抗震性能,用刚性桩复合地基振动台试验验证了所采用的等效线性方法及其参数取值,在此基础上针对实际问题进行了三维有限元分析,对地基分层、土体模量、桩径、桩长、垫层厚度和垫层模量等因素对复合地基地震反应的影响进行了分析讨论,对刚性桩复合地基在地震荷载作用下的工作机理进行了较详细的分析。结果表明,等效线性方法能较好地模拟结构-复合地基相互作用的特性;上部结构惯性力和自由场变形对复合地基桩身内力影响都较大;地基明显软硬分层的存在,会使桩身内力显著增大。

关键词: 三维有限元, 等效线性方法, 刚性桩复合地基, 地震反应

Abstract:

Concerning the aseismic ability of rigid pile composite foundation, the equivalent linear method and its parameter values are verified by shaking table tests of rigid pile composite foundation; some practical cases are analyzed by means of 3D finite element method. The effects of layered foundation, soil modulus, pile diameter and pile length, cushion thickness and cushion modulus etc. on the earthquake responses of rigid pile composite foundation are discussed; and the aseismic mechanism of rigid pile composite foundation is studied. It is found that the equivalent linear method can adequately simulate the characteristics of the interaction between structure and composite foundation; the inertia force of the superstructure and the deformation of the free field have notable impact on the inner forces in piles; the inner forces in piles tend to remarkably increase for the existence of weak layers in soil.

Key words: 3D finite elements, equivalent linear method, rigid pile composite foundation, earthquake response

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[2] 许紫刚, 杜修力, 许成顺, 张驰宇, 蒋家卫. 地下结构地震反应分析中场地瑞利阻尼 构建方法比较研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4838-4847.
[3] 陆清元,罗 强,蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[4] 朱 姣,许汉刚,陈国兴, . 苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析[J]. , 2018, 39(4): 1479-1490.
[5] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[6] 李瑞山,袁晓铭,李程程. 水平成层场地动剪应变与震动速度关系解析[J]. , 2018, 39(10): 3623-3630.
[7] 刘 勇,戚 蓝,李少明,郭浩洋,. 考虑变井阻和涂抹效应的真空预压三维有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1517-1523.
[8] 杨笑梅,赖强林. 二维土层地震反应分析的时域等效线性化解法[J]. , 2017, 38(3): 847-856.
[9] 邢浩洁,李鸿晶,杨笑梅,. 基于切比雪夫谱元模型的成层场地地震反应分析[J]. , 2017, 38(2): 593-600.
[10] 王惠昌,王 斌,蒋仁贵,王彩莲,张 华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[11] 雷素素,高永涛 ,潘旦光 , . 考虑辐射阻尼的土-结构相互作用体系等效输入[J]. , 2016, 37(S1): 583-590.
[12] 杨光华 ,范 泽 ,姜 燕 ,张玉成 , . 刚性桩复合地基沉降计算的简化方法[J]. , 2015, 36(S1): 76-84.
[13] 陈继彬,赵其华,彭社琴,丁梓涵,喻豪俊. 弃土堆填对斜坡输电塔桩基地震反应的影响[J]. , 2015, 36(8): 2277-2283.
[14] 罗 超 ,楼梦麟 ,桂国庆,. 确定大跨连续刚构桥地震动输入时程方法比较[J]. , 2014, 35(S1): 414-422.
[15] 伍程杰 ,俞 峰 ,龚晓南 ,林存刚 ,梁荣柱 , . 开挖卸荷对既有群桩竖向承载性状的影响分析[J]. , 2014, 35(9): 2602-2608.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄润秋,徐德敏. 岩石(体)渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[2] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[3] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[4] 黄 阜,杨小礼. 考虑渗透力和原始Hoek-Brown屈服准则时圆形洞室解析解[J]. , 2010, 31(5): 1627 -1632 .
[5] 刘 杰,何 杰,闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[6] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7] 张春会,于永江,岳宏亮,梁小勇. 考虑Klinbenberg效应的煤中应力-渗流耦合数学模型[J]. , 2010, 31(10): 3217 -3222 .
[8] 温晓贵,张 勋,周 建,管林波,谢新宇. 考虑各向异性的原状软黏土微观结构变化机制研究[J]. , 2011, 32(1): 27 -32 .
[9] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10] 杨 骁,蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .