›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (3): 810-814.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土质边坡非饱和渗流场与应力场耦合数值分析

田东方1, 2，刘德富2，王世梅2，陈 勇1, 2，肖诗荣2   

  1. 1.武汉大学 水利水电学院，武汉 430072；2.三峡大学 土木水电学院，宜昌 443002
  • 收稿日期:2007-12-03 出版日期:2009-03-10 发布日期:2011-01-28
  • 作者简介:田东方，男，1979年生，博士研究生，助教，主要从事边坡渗流、稳定性数值模拟。
  • 基金资助:

    国家自然基金重点项目（No. 50839004）；三峡大学青年科学基金。

Coupling numerical analysis of unsaturated seepage and stress fields for soil slope

TIAN Dong-fang 1, 2, LIU De-fu2, WANG Shi-mei 2, CHEN Yong 1, 2, XIAO Shi-rong2   

  1. 1. School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. College of Civil and Engineering, China Three Gorges University, Yichang 443002, China
  • Received:2007-12-03 Online:2009-03-10 Published:2011-01-28

PDF (Chinese)

1164

摘要：

阐述了坡面径流-非饱和渗流分析与应力场耦合分析的重要意义和作用；介绍了在非饱和渗流分析中具有重要作用的土-水特征曲线，包括考虑固结压力条件下的土-水特征曲线，并介绍了部分试验成果以及坡面径流-非饱和渗流耦合分析的计算方法；提出坡面径流-非饱和渗流分析与应力场的耦合计算方法，并编制相应的有限元程序；通过算例对比了耦合与非耦合情况下应力场、渗流场的差异，说明耦合分析更符合实际，且所提出的方法是切实可行的。

关键词: 流固耦合, 坡面径流-非饱和渗流, 应力场, 土-水特征曲线, 有限元

Abstract:

The importance of coupling analyses of slope runoff-unsaturated seepage and stress field is expounded; soil-water characteristic curve which is very important in unsaturated seepage analysis, including soil-water characteristic curve considering consolidation pressure is described; and some experiment results are simply introduced; the calculation method of slope runoff-unsaturated seepage is presented; the coupling calculation method of slope runoff-unsaturated seepage and stress field is put forward, and the finite element program is programmed; the difference between coupling and uncoupling are compared by an example. It is shown that the method presented is more practical and feasible.

Key words: fluid-solid coupling, slope runoff-unsaturated seepage, stress field, soil-water characteristic curve, finite elements

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2] 陈仁朋, 王朋飞, 刘鹏, 程威, 康馨, 杨微, . 路基煤矸石填料土-水特征曲线试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 372-378.
[3] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[4] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[5] 张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力 响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[6] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[7] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[8] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[9] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[10] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[11] 郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[12] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[13] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[14] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[15] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智，董 辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年，郭 军，罗禄森，喻 渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王光进，杨春和，张 超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9] 胡海军，蒋明镜，赵 涛，彭建兵，李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10] 李 敏，柴寿喜，王晓燕，魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发