›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (4): 865-870.

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

基于系列Drucker-Prager破坏准则评述土坡的稳定性

杨雪强1，凌平平2，向胜华3   

  1. 1. 广东工业大学 建设学院，广州 510006；2. 华中科技大学 武昌分校，武汉 430068；3. 河南省煤田地质局资源环境调查中心，郑州 450000
  • 收稿日期:2007-11-01 出版日期:2009-04-10 发布日期:2011-01-30
  • 作者简介:杨雪强，男，1966年生，工学博士，教授，主要从事岩土类材料的力学特性、边坡稳定和挡土结构土压力等方面的教学与科研工作。

Comments on slope stability based on a series of Drucker-Prager failure criteria

YANG Xue-qiang1，LING Ping-ping2，XIANG Sheng-hua2   

  1. 1. Guangdong University of Technology, Guangzhou 510006, China; 2. Wuchang Branch, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430068, China; 3. Resources and Environment Investigation Center, Henan Provincial Coalfield Geology Bureau, Zhengzhou 450000, China
  • Received:2007-11-01 Online:2009-04-10 Published:2011-01-30

PDF (Chinese)

2860

摘要：

各种在? 平面上等效面积的Drucker-Prager屈服准则，如DP4(Drucker-Prager与Mohr-Coulomb两屈服准则在? 平面上的投影面积相等)、DP5(Drucker-Prager与Matsuoka-Nakai两屈服准则在? 平面上的投影面积相等)和DP6(Drucker-Prager与Lade-Duncan两屈服准则在? 平面上的投影面积相等)等模型都不同程度地模拟了平面应变条件下土体的破坏强度，这就是为什么等效面积的Drucker-Prager屈服准则在二维土坡稳定分析中被推广应用的原因。结合砂土的真三轴强度破坏试验结果，从量化角度论证了DP4模型求出的土坡安全系数可能会保守一些，而DP5和DP6两模型求出的土坡安全系数可能会更真实一些，能更好地发挥材料的承载潜力，因而进一步改善了土坡稳定安全系数的计算精度。

关键词: Drucker-Prager屈服准则, 强度折减有限元法, 土坡稳定, 安全系数

Abstract:

Different equivalent area Drucker-Prager yield criteria on? plane, such as DP4(meaning projection areas of Drucker-Prager and Mohr-Coulomb yield criteria being equal on ? plane) , DP5(meaning projection areas of Drucker-Prager and Matsuoka-Nakai yield criteria being equal on? plane) and DP6(meaning projection areas of Drucker-Prager and Lade-Duncan yield criteria being equal on ? plane) yield criteria, can give a approximately estimation for soil failure strength under plane strain condition, this is why these equivalent area Drucker-Prager yield criteria are widely used in two-dimensional slope stability analyses. Combined true triaxial strength failure tests of sand, it is demonstrated from quantitative point that DP4 yield criterion is conservative for safety factor prediction of slope stability; whereas DP5 and DP6 yield criteria, which will exert soil shear strength more effectively under plane strain status, both give a better safety factor predictions for slope stability analyses, thus computation precision of slope safety factor is further improved by using DP5 and DP6 yield criteria in the end.

Key words: Drucker-Prager yield criterion, strength reduction finite element method, slope stability, safety factor

中图分类号: 

  • O 319. 56
[1] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[2] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[3] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[5] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[6] 尹小涛，薛海斌，汤 华，任兴文，宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[7] 尹小涛，严 飞，秦雨樵，周 磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[8] 肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[9] 李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张 冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[10] 严敏嘉，夏元友，刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[11] 温树杰，梁 超，宋亮亮，刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[12] 许 明，唐亚锋，刘先珊，罗 斌，唐道勇，. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[13] 张海涛，罗先启，沈 辉，毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[14] 李 宁，郭双枫，姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[15] 王 振，叶晓明，刘永新，. 考虑滑坡渐进破坏的改进简布条分法[J]. , 2018, 39(2): 675-682.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君，陈卫忠，杨建平，杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星，王 刚，余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿，李静，苏霞，姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 余天堂. 模拟三维裂纹问题的扩展有限元法[J]. , 2010, 31(10): 3280 -3285 .
[5] 刘 杰，李建林，屈建军，陈 星，李剑武，骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[6] 李伟华，赵成刚，杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 蒋臻蔚，彭建兵，王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[9] 祝 磊，洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[10] 付玉华，王兴明，袁海平. 构造应力场边界载荷反演的有限元逆逼近法[J]. , 2009, 30(6): 1850 -1855 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发