›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (4): 1051-1056.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

山区公路斜坡填筑路堤应力形变特征及影响因素分析

陈义军,刘长武,徐 进,曾德建,康亚明   

  1. 四川大学 水利水电学院,成都 610065
  • 收稿日期:2008-03-10 出版日期:2009-04-10 发布日期:2011-01-30
  • 作者简介:陈义军,男,1977年生,博士研究生,主要从事岩土力学与工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50574064);交通部西部交通建设科技项目(No. 20023180034)。

Analysis of deformation stress feature and influential factors about road-dike on ramp in mountainous region expressway

CHEN Yi-jun,LIU Chang-wu,XU Jin,ZHENG De-jian,KANG Ya-ming   

  1. School of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China
  • Received:2008-03-10 Online:2009-04-10 Published:2011-01-30

摘要:

以某高速公路的土石混料填筑路堤为研究对象,通过室内大型三轴试验,获得填料的力学参数并建立相应本构关系;在此基础上,对斜坡的不同坡度及设置开挖台阶条件下的填筑路堤进行了数值模拟分析,揭示了该斜坡路堤的应力形变特征,并分析了影响因素。结果表明,填筑体以沉降变形为主,在中下部引起水平外鼓,填筑体与斜坡间有相对滑动趋势;内部应力从路基表部向深部增加,在交界面附近应力产生集中并达到最大;应力、形变值与填基高度成正比,与坡度成反比;随坡度增加,位移矢量偏移加剧,相对滑动趋势增强,设置开挖台阶能有效消除此种滑移趋势,提高路堤的稳定性。

关键词: 公路路堤, 应力形变场, 影响因素, 数值模拟, 斜坡

Abstract:

Researching on soil-stone embankment of some expressway, the mechanical parameter of filling and corresponding constitutive relationship is obtained by triaxial test. Analyzing the different degrees of road-dike and digging steps with different sections in road-dike, the deformation stress feature is disclosured and the influential factors are analyzed. The research results indicate that the sedimentation is the major deformation, and it causes horizontal heave in middle-under parts and tendency toward sliding between filling and ramp is obtained. Internal stresses are increased towards to the deep part; and it comes to the top nearby the interface. The stress deformations have direct ratios with height of filling and inverse ratios with degree of slope. Along with the increase of degree of slope, deviation of the displacement phasor was aggravated; the tendency toward sliding was strengthened. And setting digging steps can eliminate the relative sliding tendency effectively, so as to improve the stability of roadbed.

Key words: road-dike, stress and deformation field, influential factor, numerical simulation, ramp

中图分类号: 

  • U 416
[1] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 朱雷, 黄润秋, 陈国庆, 严明, . 岩质斜坡中缓倾角破裂系统形成演化的 力学模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 53-62.
[4] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[5] 刘希灵, 刘周, 李夕兵, 韩梦思. 单轴压缩与劈裂荷载下灰岩声发射b值特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 267-274.
[6] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[7] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[8] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[9] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[10] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[11] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[12] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[13] 尹黎阳, 唐朝生, 谢约翰, 吕超, 蒋宁俊, 施斌, . 微生物矿化作用改善岩土材料性能的影响因素[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2525-2546.
[14] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[15] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 殷 杰,高玉峰,洪振舜. 连云港软黏土的不排水强度试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3297 -3301 .
[2] 林刚,徐长节,蔡袁强. 不平衡堆载作用下深基坑开挖支护结构性状研究[J]. , 2010, 31(8): 2592 -2598 .
[3] 穆彦虎,马 巍,孙志忠,刘永智. 青藏铁路块石路基冷却降温效果对比分析[J]. , 2010, 31(S1): 284 -292 .
[4] 赵炼恒,罗 强,李 亮,杨 峰,但汉成. 层状岩体边坡动态稳定性拟静力上限分析[J]. , 2010, 31(11): 3627 -3634 .
[5] 郭 超,闫澍旺,肖世伟,陈则连. 低强度桩复合地基沉降计算方法研究[J]. , 2010, 31(S2): 155 -159 .
[6] 刘小丽,张丹丹,刘 凯,苏媛媛. 一种直剪式模型试验设备的设计及应用[J]. , 2010, 31(S2): 475 -480 .
[7] 康永君,杨 军,宋二祥. 地震作用下边坡安全系数时程计算及参数研究[J]. , 2011, 32(1): 261 -268 .
[8] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[9] 肖成志,孙建诚,李雨润,刘晓朋. 三维土工网垫植草护坡防坡面径流冲刷的机制分析[J]. , 2011, 32(2): 453 -458 .
[10] 彭 琦,张 茹,谢和平,曲宏略,龙 盎. 基于AE时间序列的岩爆预测模型[J]. , 2009, 30(5): 1436 -1440 .