›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (4): 1078-1082.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

郑开下穿越工程非饱和土土-水特征曲线室内试验研究

蒋 坤1,丁文其1,陈 宝1,施笃铮2   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系/岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092;2. 郑州至开封城市通道建设管理办公室,郑州 450003
  • 收稿日期:2007-09-10 出版日期:2009-04-10 发布日期:2011-01-30
  • 作者简介:蒋坤,男,1980年生,博士研究生,主要从事岩土隧道和地下结构方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家863计划课题(No. 2006AA11Z102资助);大断面管棚-箱涵超薄覆土斜穿越技术研究项目资助。

Laboratory experimental study of soil-water characteristic curves of unsaturated soils of Zhengzhou-Kaifeng underpass project

JIANG Kun1,DING Wen-qi1,CHEN Bao1,SHI Du-zheng2   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China;2. Channel Construction Management Office of Zhengzhou to Kaifeng, Zhengzhou 450003, China.
  • Received:2007-09-10 Online:2009-04-10 Published:2011-01-30

摘要:

利用气相法和渗吸法,对郑州至开封下穿越工程降水施工引起的非饱和砂质粉土和粉质黏土的土-水特征曲线进行了室内试验研究。研究结果表明,非饱和砂质粉土和粉质黏土的进气值约为2 kPa和250 kPa,残余饱和度对应的吸力值约为15 MPa和28 MPa,两种非饱和土的减饱和过程都具有明显的阶段特征。通过该工程非饱和土土土-水特征曲线的分段性研究,对于工程降水施工以及掌子面加固等有重要的指导意义。

关键词: 降水施工, 非饱和土, 气相法, 渗吸法, 土-水特征曲线

Abstract:

:Based on osmotic method and vapor phase technique, the soil-water characteristic curves of unsaturated soils-the sandy powder soil and the silty clay which produced by dewatering construction of Zhongzhou-Kaifeng underpass project were studied. Results show that the air-enter values for the sandy powder soil and the silty clay are about 2 kPa and 250 kPa; the residual saturation degree values are about 15 MPa and 28 MPa and the desorption process of both unsaturated soils shows clearly in step-phase. The step-phase study of characteristic curves of unsaturated soils has very important meaningful for dewatering construction and the excavation face reinforcement of Zhengzhou-Kaifeng project.

Key words: dewatering construction, unsaturated soil, osmotic method, vapor phase technique, soil-water characteristic curve

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 陈仁朋, 王朋飞, 刘鹏, 程威, 康馨, 杨微, . 路基煤矸石填料土-水特征曲线试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 372-378.
[2] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[4] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[5] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[6] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[7] 周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[8] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[9] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[10] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[11] 郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[12] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[13] 李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[14] 杨明辉, 陈贺, 陈可. 基于分形理论的SWCC边界曲线 滞后效应模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3805-3812.
[15] 陈正汉, 郭 楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 刚性桩复合地基-上部结构动力相互作用体系抗震性能及影响因素分析[J]. , 2009, 30(11): 3505 -3511 .
[2] 章慧健,仇文革,冯冀蒙,郑余朝,龚 伦. 近距离重叠隧道盾构施工的纵向效应及对策研究[J]. , 2010, 31(11): 3569 -3573 .
[3] 甄文战,孙德安,段 博. 不同应力路径下超固结黏土试样变形局部化分析[J]. , 2011, 32(1): 293 -298 .
[4] 魏 纲,裘新谷,魏新江,丁 智. 邻近建筑物的暗挖隧道施工数值模拟[J]. , 2009, 30(2): 547 -552 .
[5] 邬 凯,盛 谦,梅松华,李 佳. PSO-LSSVM模型在位移反分析中的应用[J]. , 2009, 30(4): 1109 -1114 .
[6] 刘 镇,周翠英,朱凤贤,张 磊. 软岩饱水软化过程微观结构演化的临界判据[J]. , 2011, 32(3): 661 -666 .
[7] 罗耀武,胡 琦,凌道盛,陈 峥,陈云敏. 桩-土界面特性对砂土地基中抗拔桩承载特性影响的模型试验研究[J]. , 2011, 32(3): 722 -726 .
[8] 孙 冰,曾 晟,丁德馨,綦春明,喻 清. 低应变动测桩及锚杆中波的传播规律差异研究[J]. , 2011, 32(4): 1143 -1148 .
[9] 陈振华 ,李玲玲 ,王立忠 ,许 沿 ,杨 艺. 海堤加筋的分析测试与材料选用[J]. , 2011, 32(6): 1824 -1830 .
[10] 严耿升,张虎元,王晓东,杨 博,李 敏. 干旱区土建筑遗址冻融耐久性研究[J]. , 2011, 32(8): 2267 -2273 .