›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (4): 1137-1141.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

双排门式抗滑桩的空间计算模型

钱同辉,唐辉明   

  1. 中国地质大学 工程学院,武汉 430074
  • 收稿日期:2007-08-31 出版日期:2009-04-10 发布日期:2011-01-30
  • 作者简介:钱同辉,女,1964年生,博士,副教授,主要从事土木工程的教学与研究工作。

Spatial calculation model for portal double row anti-slide piles

QIAN Tong-hui,TANG Hui-ming   

  1. Engineering Faculty, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2007-08-31 Online:2009-04-10 Published:2011-01-30

摘要:

滑坡推力大时单排抗滑桩不能产生良好的抗滑效果,而抵抗力大、桩顶位移小的双排门架式抗滑桩能有效地限制支挡结构的变形。目前的计算方法忽略了双排抗滑桩间联系梁和圈梁所起的变形协调及桩梁岩土间的相互作用,具有一定的局限性。针对这一问题,将双排门架式抗滑桩视为桩梁岩土共同作用的单层多跨框架结构,综合考虑桩间土拱效应、框梁及联系梁对双排门架式抗滑桩的空间协同作用,提出了桩梁土空间协同作用下的双排门架式抗滑桩受力模型;基于静力平衡及变形协调原理,建立了双排门架式抗滑桩受力模型的变形方程;采用有限元理论编制了双排门架式抗滑桩的有限元程序,计算内力和变形特性;最后在三峡库区防治工程中对研究成果进行了验证,计算结果及对比分析表明该模型符合于抗滑桩的特性。

关键词: 双排门式抗滑桩, 空间协同作用, 桩土共同作用, 计算模型, 有限元分析

Abstract:

Since single row anti-slide piles is not capable of providing efficient bracing structure under larger sliding-force, portal double row anti-slide piles, which have the advantages of less displacement in the top of the piles and large anti-force, can be used to reduce the piles deformation. However, the calculation models of double row piles in prior ignore the interaction features of piles, beams and soils; and the calculation results based on the models are not accurate enough. Taking portal double row anti-slide pile as a single-layer multi-span frame affected by piles, beams and soils, and analyzing spatial coordinative interaction between top ring beam and link beam, as well as the affection of soil arch effect on the frame, a spatial forces model of the portal double row anti-slide piles is presented. A deformation equation is established by using pile lead border condition, continuous deformation of strong point, static force balance and deformation compatibility between top ring beam and pile lead. A program is developed by finite element method and Winkler beam on elastic foundation method. Finally, the model is applied to the test of the Three Gorges reservoir area prevention and curing project; and the result shows it is suitable for similar engineering.

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[2] 郑光, 许强, 彭双麒. 岩质滑坡−碎屑流的运动距离计算公式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4897-4906.
[3] 王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[4] 唐 然,许 强,吴 斌,范宣梅,. 平推式滑坡运动距离计算模型[J]. , 2018, 39(3): 1009-1019.
[5] 岳 哲,叶义成,王其虎,姚 囝,施耀斌. 基于量纲分析的岩石相似材料抗压强度计算模型[J]. , 2018, 39(1): 216-221.
[6] 胡明鉴,蒋航海,崔 翔,阮 洋,刘海峰,张晨阳,. 钙质砂电导率与相关性问题初探[J]. , 2017, 38(S2): 158-162.
[7] 易庆林,赵能浩,刘艺梁, . 基于能量守恒的滑坡稳定性计算模型[J]. , 2017, 38(S1): 1-10.
[8] 何伟杰,杨冬英,崔周飞. 考虑横向惯性下桩的纵向振动理论解和数值解对比分析[J]. , 2017, 38(9): 2757-2763.
[9] 徐 江,龚维明,张 琦,戴国亮,霍少磊,杨 超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[10] 杨光华,黄忠铭,姜 燕,徐传堡,乔有梁,陈富强, . 深基坑支护双排桩计算模型的改进[J]. , 2016, 37(S2): 1-15.
[11] 冯 君,张俊云,朱 明,江 南,. 软土地层高承台桥梁群桩基础横向承载特性研究[J]. , 2016, 37(S2): 94-104.
[12] 林 聪,杨 强,王海波,李仁鸿,. 基于非线性有限元的孟底沟拱坝数值模拟研究[J]. , 2016, 37(9): 2624-2630.
[13] 周英博,张玉军. 压力溶解对颗粒聚集岩体中热-水-应力耦合作用的弹塑性有限元分析[J]. , 2016, 37(6): 1781-1790.
[14] 刘 宝 ,PHAM Duc Phong ,苏 谦 ,桂 波,. 不同含水状态下基床级配碎石填料变形特性研究[J]. , 2016, 37(5): 1365-1372.
[15] 张思渊,张玉军. 双重孔隙-裂隙岩体中洞室变形及强度各向异性的三维有限元分析[J]. , 2016, 37(12): 3583-3590.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[3] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[4] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[5] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[6] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[7] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[8] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[9] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .