›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (4): 1181-1185.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

基于球孔扩张理论和侧阻力退化效应的压桩力计算模拟

刘俊伟1,张明义2,赵洪福2,王静静2   

  1. 1. 浙江大学 岩土工程研究所,杭州 310058;2. 青岛理工大学,青岛 266033
  • 收稿日期:2007-10-11 出版日期:2009-04-10 发布日期:2011-01-30
  • 作者简介:刘俊伟,男,1982年生,博士研究生,主要从事桩基础及岩土工程相关方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50678086)资助。

Computational simulation of jacking force based on spherical cavity expansion theory and friction fatigue effect

LIU Jun-wei1,ZHANG Ming-yi2,ZHAO Hong-fu2,WANG Jing-jing2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Qingdao Technological University, Qingdao 266033, China
  • Received:2007-10-11 Online:2009-04-10 Published:2011-01-30

摘要:

根据静压桩的贯入机制,将沉桩过程模拟为半无限土体中一系列球形孔的连续扩张,土体假定为Mohr-Coulomb材料。利用球孔扩张和源-源假设理论,并采用Boussinesq解进行地面应力的修正,在此基础上分别计算出桩侧极限摩阻力和桩端阻力。通过现场试验研究发现,沉桩过程中侧摩阻力退化效应带来的影响是明显的,提出了相应的侧阻力退化公式。在充分考虑以上因素的基础上推导出了静压桩压桩力的模拟计算公式。使用Matlab6.5软件进行理论计算,并与山西太原某试验进行对比分析,一定深度以下理论值与实测数据基本吻合,证明该计算模拟是可行的。

关键词: 静压桩, 压桩力, 球孔扩张, 侧阻力退化, 贯入

Abstract:

According to penetration mechanism of jacked pile, the expansion of a series of spherical cavities in semi-infinite space is used to simulate the process of pile installation; and soil is assumed as Mohr-Coulomb material. By using the theory of spherical cavity expansion, imaging method and Boussinesq solution, the surface stresses is corrected; then ultimate frictional resistance and end-bearing capacity can be confirmed respectively. The data from field test show that the effect of friction fatigue during installation is obvious; and the relevant formula of friction fatigue is presented; then the computation formula is deduced based on the factors above. It is proved that this method is feasible because the values calculated by the presented formula with software Matlab6.5 are consistent with the field test results in Taiyuan of Shanxi Province under given depth.

Key words: jacked pile, jacking force, spherical cavity expansion, friction fatigue, penetration

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[2] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3] 王 腾, 吴 瑞. 黏土中海底管线竖向贯入阻力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 871-878.
[4] 朱小军, 李文帅, 费 康, 孔伟阳, 龚维明, . 砂土中桶形基础静压沉贯过程桶-土受力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 199-206.
[5] 肖勇杰,陈福全,董译之. 基于Gudehus-Bauer模型的砂土中灌注桩护壁套管高频振动贯入速率[J]. , 2018, 39(8): 3011-3019.
[6] 戴笑如,王建华,范怡飞, . 钻井船插桩CEL数值模拟中的若干问题分析[J]. , 2018, 39(6): 2278-2286.
[7] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[8] 李镜培, 操小兵, 李 林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311.
[9] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,张振东,. 静压钢管注浆微型桩承载性能试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 323-329.
[10] 张明义,白晓宇,高 强,王永洪,陈小钰,刘俊伟,. 黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2167-2174.
[11] 肖勇杰,陈福全,林良庆. 灌注桩套管振动贯入引起的地面振动及隔振研究[J]. , 2017, 38(3): 705-713.
[12] 董 林,王兰民,夏 坤,袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648.
[13] 刘泉声,潘玉丛,孔晓璇,刘建平,时 凯,崔先泽,黄诗冰,. TBM滚刀贯入过程中泥岩破坏特征试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 166-174.
[14] 李志刚 ,徐光黎 ,袁 杰 ,黄 鹏 ,赵 欣 ,伏永朋 ,苏 昌,. 针贯入仪在软岩强度测试中的应用[J]. , 2016, 37(S1): 651-658.
[15] 晁明颂,高 盟,张继严,陈青生,. 基于能量耗散的球孔扩张理论解答[J]. , 2016, 37(7): 1986-1993.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[3] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[7] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 付晓东,盛 谦,张勇慧. 水电站地下洞室群分步开挖的非连续变形分析[J]. , 2013, 34(2): 568 -574 .