含水状态下膏溶角砾岩破裂全程的细观力学试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (5): 1221-1225.

含水状态下膏溶角砾岩破裂全程的细观力学试验研究

李尤嘉，黄醒春，邱一平，陈翔

上海交通大学船舶海洋与建筑工程学院土木工程系，上海 200240

收稿日期:2007-09-28 出版日期:2009-05-10 发布日期:2011-02-18
作者简介:李尤嘉，男，1981年生，博士研究生，主要从事岩土力学与工程方面的相关研究。

Meso-mechanical testing study of microfracturing process property of gypsum breccia under condition of water damage

LI You-jia, HUANG Xing-chun, QIU Yi-ping, CHEN Xiang

School of Naval Architecture, Ocean and Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China

Received:2007-09-28 Online:2009-05-10 Published:2011-02-18

摘要/Abstract

摘要：

利用新型岩石细观力学试验系统，对石家庄—太原铁路专线太行山隧道工程6#斜井的膏溶角砾岩在单轴压缩荷载作用下的岩石细观损伤裂纹扩展直至破裂的全程进行了实时观测，得到了不同含水状态下岩石初始损伤微裂纹的萌生、扩展、连接、贯通直至宏观破裂的数字显微和全场实时图像。从岩石细观损伤机制出发，结合同时获得的应力-应变曲线，将损伤破裂过程分为4个阶段，得到了含水状态下岩石损伤发展演化的初步规律，并给出了应力损伤门槛值，发现水环境影响下造成的初始损伤微裂纹是水对膨胀软岩力学性质产生软化作用的重要因素。

关键词: 岩石细观力学试验, 含水率, 损伤发展演化, 破裂全程, 膏溶角砾岩, 膨胀软岩

Abstract:

Using a new type rock meso-mechanical testing system, an observation and experiment on whole process and real-time of gypsum breccia is carried out under the condition of uniaxial compression load. Digital images of germination, extension, juncture, perforation till macroscopical fracture of micro-crack which is the rock initial damage, are obtained under the condition of different water contents. On the basis of meso-damage mechanism and stress-strain curve, the process of damage and fracture is divided into four phases. Considered the condition of water damage, rule of rock damage evolvement is researched. A damage threshold value of stress is discussed. Finding out that initial damage microcrack, which is caused under the influence of water environment, is an important factor to generate softening of gypsum breccia.

Key words: rock meso-mechanical test, water content, damage evolvement, microfracturing process, gypsum breccia, swelling soft

中图分类号:

TU 458

李尤嘉，黄醒春，邱一平，陈翔. 含水状态下膏溶角砾岩破裂全程的细观力学试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1221-1225.

LI You-jia, HUANG Xing-chun, QIU Yi-ping, CHEN Xiang. Meso-mechanical testing study of microfracturing process property of gypsum breccia under condition of water damage[J]. , 2009, 30(5): 1221-1225.

参考文献

相关文章 15

[1]	郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[2]	闫亚景, 闫永帅, 赵贵章, 张泰丽, 孙强, . 基于高密度电法的天然边坡水分运移规律研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2807-2814.
[3]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[4]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[6]	陶高梁，李进，庄心善，肖衡林，崔惜琳，徐维生. 利用土中水分蒸发特性和微观孔隙分布规律确定SWCC残余含水率[J]. , 2018, 39(4): 1256-1262.
[7]	腾俊洋，唐建新，张闯, . 层状含水页岩的抗拉强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1317-1326.
[8]	吴孟桃，刘方成，陈巨龙，陈璐. 含水率对大应变下橡胶砂动剪模量和阻尼比的影响[J]. , 2018, 39(3): 803-814.
[9]	曹亚鹏，文桃，米海珍，周凤玺，杨鹏，. 硫酸盐渍土含水率单次递减条件下的盐胀特性[J]. , 2018, 39(3): 881-888.
[10]	刘寒冰，张互助，王静，. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[11]	胡明鉴，蒋航海，崔翔，阮洋，刘海峰，张晨阳,. 钙质砂电导率与相关性问题初探[J]. , 2017, 38(S2): 158-162.
[12]	刘德仁，张文清，黄新智，李承成,. 非饱和黄土边坡水热变化过程室内模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 236-240.
[13]	高彦斌，张松波，葛潇楠，. 我国沿海地区软黏土压缩指数统计及与国外其他地区对比[J]. , 2017, 38(9): 2713-2720.
[14]	杜海民，马巍，张淑娟，周志伟. 围压与含水率对冻结砂土破坏应变能密度影响特性研究[J]. , 2017, 38(7): 1943-1950.
[15]	腾俊洋，唐建新，张宇宁，段金成，王进博, . 单轴压缩下层状含水页岩损伤破坏过程及特征[J]. , 2017, 38(6): 1629-1638.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[5]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7]	尹宏磊，徐千军，李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[8]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[10]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .