›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (2): 474-480.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

溪洛渡水电站出线竖井爆破振动效应研究

李新平1, 2,孟 建1, 2,徐鹏程2, 3   

  1. 1.武汉理工大学 道路桥梁与结构工程湖北省重点实验室,武汉 430070;2.武汉理工大学 土木工程与建筑学院,武汉 430070; 3.中国水利水电第八工程局有限公司,长沙 410007
  • 收稿日期:2010-05-04 出版日期:2011-02-10 发布日期:2011-02-16
  • 作者简介:李新平,男,1963年生,博士,教授、博士生导师,主要从事岩土工程、爆破工程方面教学与研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50974100)。

Study of blasting seismic effects of cable shaft in Xiluodu hydropower station

LI Xin-ping 1, 2, MENG Jian 1, 2, XU Peng-cheng 2, 3   

  1. 1.Hubei Provincial Key Lab of Roadway Bridge & Structure Engineering, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 2. School of Architecture and Civil Engineering, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 3. Sino-hydro Eighth Bureau Co., Ltd., Changsha 410007, China
  • Received:2010-05-04 Online:2011-02-10 Published:2011-02-16

摘要:

对溪洛渡水电站左岸出线竖井开挖爆破的振动速度进行了现场测试。运用萨道夫斯基公式对测试数据进行回归分析,得到了竖井爆破掘进中地震波传播衰减公式。利用该式预测距离井底高程差为18.2~24.5 m处范围内测点的振动速度,并与实测数据进行对比。结果显示,竖井爆破振动的传播存在高程放大效应,水平振速放大系数约为1.49~2.24,垂直振速放大系数约为1.78~2.73;通过考虑高程效应对萨道夫斯基公式进行了修正,得到考虑高程因子的衰减公式,线性关系显著,对存在高程放大效应的爆破振动预测具有借鉴意义。运用动力有限元分析方法对竖井结构在爆炸冲击波荷载作用下的结构响应进行数值模拟,数值模拟结果与现场测试结果的对比表明,当相对高差不大时,两者整体趋势比较吻合,距离井底0~15 m,振动速度快速衰减,振动速度峰值衰减幅度超过总体幅度的60%;距离井底超过30 m,衰减不超过总幅度的10%。采用岩石-混凝土强度破坏准则对竖井构筑物在爆炸冲击荷载作用下的稳定性进行了强度校核,为竖井后续施工安全提供了参考。

关键词: 出线竖井, 爆破振动, 回归分析, 高程放大效应, 数值模拟

Abstract:

Field test of vibration velocity was carried out during the excavation of cable shaft in Xiluodu Hydropower Station. The attenuation formulas of seismic wave propagation were obtained through regression analysis of the test data with Sadaovsky empirical formula. Vibration velocity of measuring points in range of 18.2-24.5 meters away from the bottom of shaft in height were predicted with the attenuation formula. Comparison between the data of in-situ test and prediction showed an elevation amplification effect in the propagation of seismic wave and the magnification coefficient of horizontal velocity was about 1.49-2.24 while the vertical was about 1.78-2.73. Sadaovsky empirical formulas were corrected by taking the amplification effect into account and corresponding attenuation formulas were obtained. The corrected formulas presented significant linear relationship and to be references to similar projects. Dynamic finite element method was used to simulate the responses of the shaft under the load of blasting. It is indicated that the trend of the numerical simulation results is fit with that of the field testing data when the height from the bottom of the shaft to the measuring points were not so large. The vibration velocity attenuated rapidly when the distance from the measuring points to the bottom of the shaft were within 0-15 meters and more than 60% of overall vibration velocity attenuated in this range. Less than 10% of the overall vibration velocity attenuated when the distance was over 30 meters. Strength failure criterion of rock-concrete was adopted to check the stability of the shaft under blasting load and references for the safety of the following construction were provided.

Key words: cable shaft, blasting vibration, regression analysis, elevation amplification effect, numerical simulation

中图分类号: 

  • TV 72
[1] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9] 吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑 流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10] 孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[6] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[7] 侯公羽,牛晓松. 基于Levy-Mises本构关系及D-P屈服准则的轴对称圆巷理想弹塑性解[J]. , 2009, 30(6): 1555 -1562 .
[8] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[9] 金解放 ,李夕兵 ,殷志强 ,邹 洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .
[10] 周延军 ,耿应春 ,王贵宾 ,唐洪林 ,李祖奎. 深部地层岩石力学性质测试与分析研究[J]. , 2011, 32(6): 1625 -1630 .