›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (2): 635-640.

• 测试技术 • 上一篇    

较硬地层中旋进触探技术应用可行性研究

宋 玲1, 2,李 宁1,刘奉银1   

  1. 1.西安理工大学 岩土工程研究所,西安 710048;2.石河子大学 水利建筑工程学院,新疆 石河子 832000
  • 收稿日期:2009-07-24 出版日期:2011-02-10 发布日期:2011-02-16
  • 作者简介:宋玲,女,1971年生,博士研究生,副教授,主要从事岩石力学与工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50879068);国家自然科学基金创新群体项目(No. 40821001);中科院寒区旱区与环境研究所冻土工程国家重点实验室项目(No. SKLFSE-ZY-03)联合资助。

Research on applicable feasibility of rotary penetration technique in harder strata

SONG Ling 1, 2, LI Ning1, LIU Feng-yin1   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China; 2. College of Water Conservancy and Architectural Engineering, Shihezi University, Shihezi, Xinjiang 832000, China
  • Received:2009-07-24 Online:2011-02-10 Published:2011-02-16

摘要:

为了突破由于静力触探机械动力不足而使触探技术无法应用到较硬土层或软岩的限制,对墙体砌块试样用角片式探头在室内旋进式触探仪上进行不同探入速度和旋转速度控制条件下的试验,以模拟较硬地层的旋进式触探试验。测试所得的轴向压力和扭矩值随探入深度的变化可分成3个阶段:初探段、上升段和平稳段。对试验结果进行比较分析,证实了将圆锥探头单纯地压入岩土体的方式,改变为具有切削功能的探头,被旋转压入岩土体的探入方式能在现有机械设备的探入动力条件下实现探头在较硬土层及软岩中探入。从理论和室内试验两方面验证了探入方式的改变是确保探头在坚硬黄土、冻土及软岩地区顺利平衡地探测的有效措施。

关键词: 岩土工程, 工程勘察, 触探

Abstract:

The building blocks were drilled by the triangle-shaped probe unit with different rotational speed and penetration speed on the rotary penetration apparatus in the laboratory in order to study the influence of cutting action and penetration mode on penetration resistance. The data of axial pressure and torque as well as depth of penetration were collected during the test. The typical S-shaped result curve between axial pressure, torque and the depth of penetration is composed of three parts, which are starting, climbing and steady part. The conclusion was reached by analyzing the laboratory test data that the different penetration methods from CPT enables the probe unit to be pressed in soft rock or hard soil with available mechanical equipment. Theoretical analysis and laboratory tests indicate that the way of probe unit with cutting edge is rotated during being pushing in is an efficient measure for probe unit to go smoothly through the harder strata such as hard loess, soft rock and frozen soil.

Key words: geotechnical engineering, engineering exploration, penetration test

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[2] 赵强, 焦玉勇, 张秀丽, 谢壁婷, 王龙, 黄刚海, . 基于显式时间积分的球颗粒DDA计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4515-4522.
[3] 杨苏春, 张明义, 王永洪, 桑松魁, 苗德滋. 基于现场试验的闭口静压管桩贯入 层状地基桩端阻力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 91-99.
[4] 李洪江,童立元,刘松玉,包红燕,杨 涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
[5] 范文亮,王余乐,魏奇科,杨朋超,李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.
[6] 刘 笋,蒋明镜,付 昌,朱俊高,. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[7] 田 密, 张 帆, 李丽华, . 间接测量数据条件下岩土参数空间变异性 定量分析方法对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4673-4680.
[8] 黄明华,赵明华,陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041.
[9] 熊自明,卢 浩,王明洋,钱七虎,戎晓力,. 我国大型岩土工程施工安全风险管理研究进展[J]. , 2018, 39(10): 3703-3716.
[10] 林 军,蔡国军,刘松玉,邹海峰, . 基于孔压静力触探力学分层的土体边界识别方法研究[J]. , 2017, 38(5): 1413-1423.
[11] 方砚兵,苏永华,肖 旺,梁 斌. 基于子区间法的隐式功能函数非概率可靠性方法研究[J]. , 2017, 38(4): 1171-1178.
[12] 董 林,王兰民,夏 坤,袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648.
[13] 田 密,李典庆,曹子君,方国光,王 宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[14] 闫澍旺,林 澍,霍知亮,楚 剑,郭 伟,. 桶形基础液压下沉过程的耦合欧拉-拉格朗日有限元法分析[J]. , 2017, 38(1): 247-252.
[15] 付晓东,盛 谦,张勇慧,冷先伦, . 非连续变形分析(DDA)线性方程组的高效求解算法[J]. , 2016, 37(4): 1171-1178.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[6] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .