软土在不同应力路径下的力学特性分析

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (5): 1264-1270.

软土在不同应力路径下的力学特性分析

曾玲玲¹，陈晓平²

1.东南大学岩土工程研究所，南京 2100962；2.暨南大学力学与土木工程系，广州 510632

收稿日期:2007-11-20 出版日期:2009-05-10 发布日期:2011-02-18
通讯作者: 陈晓平，女，1957年生，博士，教授，博士生导师，主要从事土力学教学与科研工作。 E-mail:chenxp@jnu.edu.cn
作者简介:曾玲玲，女，1983年生，博士研究生，主要从事软土性质和高速公路地基处理研究。
基金资助:
广东省水利科技计划项目（No. 2003-13）；广东省科技计划项目（No. 2006B37201003）；湖北省环境岩土工程重点实验室开放基金项目（No. T110503）。

Analysis of mechanical characteristics of soft soil under different stress paths

ZENG Ling-ling¹, CHEN Xiao-ping²

1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. Department of Mechanics and Civil Engineering, Jinan University, Guangzhou 510632, China

Received:2007-11-20 Online:2009-05-10 Published:2011-02-18

摘要/Abstract

摘要：

通过固结不排水剪应力路径试验对广州南沙典型软土在不同固结条件的力学特性进行了系统研究。分析了初始固结状态对软黏土应力路径依赖性的影响，比较了不同应力路径下土的应力-应变关系特征和孔隙水压力变化规律，探讨了孔压分布与土体变形特征的关系，认为侧向卸荷会造成剪应力增加、体应力减小，从而使土体产生剪胀趋势。研究结果还表明，不排水条件下的有效应力路径主要与土样初始固结状态有关，因而同一固结状态下的有效应力路径具有唯一性。另外，试验中的剪切控制方式对有效应力路径有明显影响，但对土体抗剪强度的影响可以忽略。

关键词: 应力路径, 软土, 室内试验, 力学特性

Abstract:

Based on a series of consolidated-undrained stress path tests, the mechanical characteristics of soft soil from Guangzhou Nansha under different consolidation conditions are systematically studied. The effect of initial consolidation on stress paths dependence of soft clay is analyzed; the characteristics of stress-axial strain relation and pore water pressure distribution under different stress paths are compared; and the connection of pore pressure and soil deformation state is discussed; the lateral unloading will induce shear dilatation of clay soil because of shearing stress increased and volume stress decreased. The test results also show that the effective stress paths under consolidated undrained shear is main related to initial consolidation; as a result the effective stress paths is only one under the same consolidated state. In addition, shear controlled mode of test has evident effect on the effective stress paths, but little influence on soil shear resistance.

Key words: stress path, soft soil, laboratory test, mechanical characteristics

中图分类号:

TU 431

曾玲玲，陈晓平. 软土在不同应力路径下的力学特性分析[J]. , 2009, 30(5): 1264-1270.

ZENG Ling-ling, CHEN Xiao-ping. Analysis of mechanical characteristics of soft soil under different stress paths[J]. , 2009, 30(5): 1264-1270.

参考文献

相关文章 15

[1]	贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[2]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[3]	王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[4]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[5]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[8]	彭守建, 岳雨晴, 刘义鑫, 许江, . 不同成因结构面各向异性特征及其剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3291-3299.
[9]	孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[10]	雷江, 陈卫忠, 李翻翻, 于洪丹, 马永尚, 谢华东, 王富刚, . 引红济石引水隧洞围岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3435-3446.
[11]	王冲, 胡大伟, 任金明, 周辉, 卢景景, 刘传新, . 侵蚀性环境对地下结构渗透和力学特性影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3457-3464.
[12]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[13]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[14]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[15]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed