›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (5): 1328-1332.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

双排挤扩支护桩试验研究

李启民1,王树仁2,唐业清3,何满潮4   

  1. 1.中国地质大学(北京) 工程技术学院,北京 100083;2.燕山大学 建筑工程与力学学院,秦皇岛 066004; 3.北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044;4.中国矿业大学(北京) 力学与建筑工程学院,北京 100083
  • 收稿日期:2007-11-27 出版日期:2009-05-10 发布日期:2011-02-18
  • 作者简介:李启民,男,1964年生,博士,高级工程师,国家一级注册结构工程师,主要从事岩土工程、结构工程和地热工程的研究与设计工作。

Experimental research on squeezed pan piles in double-row as retaining and protecting of foundation excavation

LI Qi-min1, WANG Shu-ren2, TANG Ye-qing3, HE Man-chao4   

  1. 1. School of Engineering and Technology, China University of Geosciences (Beijing), Beijing 100083, China; 2. School of Civil Engineering and Mechanics, Yanshan University, Qinhuangdao 066004, China; 3. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 4. School of Mechanics and Civil Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083, China
  • Received:2007-11-27 Online:2009-05-10 Published:2011-02-18

摘要:

介绍了一种新型基坑支护桩——双排挤扩桩,探讨了双排挤扩支护桩的挤密效应、受力机制、工作特性和计算方法。土工模型试验和数值模拟试验表明,双排挤扩支护桩受力体系近似于一种特殊类型的多层框架结构。与双排悬臂支护直桩相比较,双排挤扩支护桩的空间刚度大幅度增加,结构受力合理,桩顶位移减小,桩体弯矩正负交替分布,弯矩最大值减小,嵌固深度减小,支护高度增加,桩体材料得到全面利用。双排挤扩支护桩有着明显的技术优势,可降低风险,为深基坑工程提供了一种更加合理的新型支护手段。

关键词: 双排挤扩桩, 深基坑支护, 模型试验, 数值模拟, 工作特性

Abstract:

A new type of retaining and protecting structure called squeezed pan pile in double-row is introduced; and then its compaction efficiency, loading transfer behaviors, characteristics and the calculation method are discussed. Squeezed pan piles in double-row are indicated that its stress system is similar to a special frame structure through model test and numerical simulation. Compared with the cantilever reinforced concrete retaining straight piles, the major characteristics of squeezed pan piles in double-row contain: (1) The space rigid is increased enormously; the displacement in top of piles can be reduced greatly. (2) The stress system is proper; bending moments are alternating distributed; the maximum bending moment is decreased. and (3) The embedded depth can be shortened; retaining height can be enhanced; the material of piles can be utilized sufficiently. It is concluded that the squeezed pan piles in double-row have many significant advantages including advanced technology and little risk. It will provide a more reliable method of retaining and protecting for foundation excavation.

Key words: squeezed pan piles in double-row, retaining and protecting for deep foundation excavation, model test, numerical simulation, characteristics

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性 足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[4] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[5] 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[6] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[7] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[8] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[9] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[10] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[11] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[12] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[13] 王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[14] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[15] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[4] 王丽艳,姜朋明,刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .