›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (5): 1337-1342.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

确定土体前期固结压力的非参数化拟合模型

常林越,王金昌,朱向荣   

  1. 浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室,杭州 310058
  • 收稿日期:2007-09-06 出版日期:2009-05-10 发布日期:2011-02-18
  • 通讯作者: 王金昌,男,1974年生,博士,副教授,主要从事道路工程、岩土工程方面的研究。 E-mail:wjc501@126.com
  • 作者简介:常林越,男,1983年生,博士研究生,主要从事岩土工程方面的研究。

Nonparametric fitting model for determining soil preconsolidation pressure

CHANG Lin-yue, WANG Jin-chang, ZHU Xiang-rong   

  1. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Ministry of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
  • Received:2007-09-06 Online:2009-05-10 Published:2011-02-18

摘要:

土体前期固结压力是判断土体固结状态的一个重要指标。对不同固结状态的土,其沉降计算公式不同,准确确定土体前期固结压力非常重要。在采用常规参数化模型进行e-lgp曲线拟合求解最大曲率点不完善的基础上,提出了非参数化模型——3次平滑样条曲线进行拟合的方法,计算表明:该模型对试验数据适应性好,拟合精度高。基于卡萨格兰德确定前期固结压力的方法,通过MATLAB语言编制了相应的计算程序PCP Calculation,程序界面友好,可准确绘制图形,计算结果令人满意。

关键词: 前期固结压力, 非参数化拟合, 参数化拟合, 三次平滑样条曲线, 最大曲率点

Abstract:

Soil preconsolidation pressure is an important index for determining the consolidation status. The foundation settlement calculation formulas are different as on various consolidation statuses, so it is very significant to determining preconsolidation pressure precisely. First the imperfectness of normal parametric models for determining the max curvature point of the fitted e-lg(p) curve is analyzed; then the cubic smoothing spline which is a nonparametric model used for fitting is proposed; the calculation results show that this model is more adaptive to experimental data and the fitting result is more precise. Base on the Casagrande’s method of determining the preconsolidation pressure, the corresponding program “PCP Calculation” is then developed by MATLAB; the program has a friendly interface and can draw figure exactly; and the calculated results are satisfactory.

Key words: preconsolidation pressure, nonparametric fitting, parametric fitting, cubic smoothing spline, maximum curvature point

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 盛志强,滕延京. 考虑应力历史的饱和土抗剪强度测试方法探讨[J]. , 2014, 35(S2): 107-113.
[2] 董志良,陈平山,莫海鸿,张功新. 真空预压下软土渗透系数对固结的影响[J]. , 2010, 31(5): 1452-1456.
[3] 胡 伟,齐吉琳,马 巍. 冻土前期固结压力的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1313-1316.
[4] 宋春霞 ,齐吉琳 ,刘奉银 . 冻融作用对兰州黄土力学性质的影响[J]. , 2008, 29(4): 1077-1080.
[5] 张荣堂 ,Tom Lunne . 近海粘土设计参数与指标特性之间的关系分析[J]. , 2003, 24(5): 705-709.
[6] 姜安龙 , 赵春风 , 高大钊 . 确定先期固结压力的数学模型法[J]. , 2003, 24(2): 292-295.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 杨爱武,闫澍旺,杜东菊,赵瑞斌,刘 举. 碱性环境对固化天津海积软土强度影响的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2930 -2934 .
[4] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6] 何思明,吴 永,李新坡. 滚石冲击碰撞恢复系数研究[J]. , 2009, 30(3): 623 -627 .
[7] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[8] 陈 林,张永兴,冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[9] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[10] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .