›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (5): 1367-1372.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

筒型基础防波堤稳定性简化计算方法

王元战1,肖 忠1,迟丽华1,谢善文2,李元音2   

  1. 1.天津大学 天津市港口与海洋工程重点试验室,天津 300072;2.中交第一航务工程勘察设计院有限公司,天津 300222
  • 收稿日期:2007-09-06 出版日期:2009-05-10 发布日期:2011-02-18
  • 作者简介:王元战,男,1958年生,教授,博士生导师,主要从事港口海岸及近海工程结构设计理论和方法、土与结构相互作用、结构振动分析理论和方法等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50779043);西部交通建设科技项目(No. 200632800003-06);高等学校博士点基金(No. 20050056036)。

A simplified calculation method for stability of bucket foundation breakwater

WANG Yuan-zhan1, XIAO Zhong1, CHI Li-hua1, XIE Shan-wen2, LI Yuan-yin2   

  1. 1. Tianjin Key Laboratory of Harbor & Ocean Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. China Communications First Design Institute of Navigation Engineering, Tianjin 300222, China
  • Received:2007-09-06 Online:2009-05-10 Published:2011-02-18

摘要:

筒型基础防波堤是一种新型港口与海岸工程结构,依靠下部筒体沉入土中维持结构稳定。结合实际工程,建立了筒型基础防波堤稳定性分析的三维弹塑性有限元模型,得出了其失稳模式为绕基础筒底以下某点发生转动失稳。通过对结构进行极限状态受力分析,建立了基于实际转动点的结构稳定性计算方法,对稳定性计算模型和土体作用力计算公式等进行了检验。在此基础上,将转动点移至基础筒底部距结构中心线水平距离为h′的位置,以此作为结构倾覆破坏时的假想支撑点,建立了基于重力式结构稳定性验算模式的筒型基础防波堤稳定性分析的简化方法。通过不同基础尺度下计算结果的分析比较,建议了h′的取值。与有限元计算结果的比较表明,建立的简化计算方法具有较高的精度,可供实际工程参用。

关键词: 筒型基础, 防波堤, 稳定性, 有限元模型, 简化计算方法

Abstract:

The bucket foundation breakwater is a new type of structure applied to port and coastal engineering; of which the stability is sustained by the bucket foundation penetrated in soft soil. In terms of a practical project, a 3D elasticplastic finite element model is established for stability analysis of the bucket foundation breakwater; and it is shown that the instability mode is rotation of the bucket foundation breakwater around a point below foundation base. Through analysis of forces on the structure in limit state, a stability calculation method based on the actual rotation point is set up. The stability calculation model and calculation formulas for soil forces, etc., in the model are tested by comparing with the results calculated by finite element method. On this basis, a simplified calculation method for the bucket foundation breakwater founded on the stability checking mode of gravity structure is established by moving the rotation point to the foundation base as the imaginary supporting point when the structure is overturning. And the horizontal distance between the imaginary supporting point and the central line of the structure is expressed as h′, the value of which is suggested by analyzing the results calculated in different foundation scales. In comparison to finite element method, the results indicate that the simplified method has high accuracy and could be a reference for practical projects.

Key words: bucket foundation, breakwater, stability, finite element model, a simplified calculation method

中图分类号: 

  • U 656.3
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[3] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[5] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[6] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[7] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[8] 李瑞山, 袁晓铭. 成层场地基本周期简化计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3227-3235.
[9] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[10] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[11] 王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[12] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[13] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[14] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[15] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .