›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (5): 1399-1402.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

路堑边坡开挖对邻近既有隧道影响研究

赵东平1,王明年2,贾玲利3   

  1. 1.中国中铁二院工程集团有限责任公司,610031;2.西南交通大学 土木工程学院,610031;3.西南交通大学 建筑工程学院,610031
  • 收稿日期:2007-09-12 出版日期:2009-05-10 发布日期:2011-02-18
  • 作者简介:赵东平,男,1979年生,博士研究生,工程师,主要从事地下工程理论与计算方面的研究。

Research on influence of excavating road trench slope on adjacent existing tunnel

ZHAO Dong-ping1, WANG Ming-nian2, JIA Ling-li3   

  1. 1. China Railway Eryuan Engineering Group Co. Ltd., Chengdu 610031, China; 2. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 3. School of Architecture, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
  • Received:2007-09-12 Online:2009-05-10 Published:2011-02-18

摘要:

设计中的承德迎宾大道路堑边坡邻近既有京承铁路21号隧道,边坡开挖后会对既有隧道产生不利影响。根据现场试验取得的围岩及隧道衬砌的力学参数,对边坡开挖进行了静力学和动力学数值分析,研究了路堑边坡可开挖的最大范围及爆破振动对隧道的影响。结果表明:当路堑二级边坡坡脚距离隧道中心线距离大于等于30 m时,边坡开挖后隧道衬砌内力虽有增加,但仍可保证结构安全。进行边坡爆破开挖时,如考虑3倍的安全系数,当京承铁路21号隧道衬砌振速小于1.5 cm/s时,隧道衬砌内产生的动拉应力小于衬砌极限抗拉强度,可按此控制指标进行现场监测。

关键词: 路堑边坡, 邻近, 既有隧道, 静力学, 动力学

Abstract:

The Yingbin Avenue trench slope being designed is adjacent to the existing Jingcheng railway 21th tunnel, the tunnel will suffer a bad affection when the slope be excavated. A numerical analysis of statics and dynamics according to the rock and lining parameters from the field test has been undertaken. This paper studies the maximum extension of slope which can be excavated and the influence of tunnel on slope blasting vibration. The result indicates while the distance between the base of second slope and tunnel center line is larger than 30 m, the inner force of tunnel lining will increase but the structure still in safety state when the second slope be excavated; and when we excavate the slope by blasting method, if we consider a triple safety factor, and while the vibration velocity is smaller than 1.5 cm/s, the dynamic tension stress of the 21th tunnel lining is smaller than its ultimate value; and therefore we can undertake field monitoring by the reference control vibration velocity.

Key words: road trench slope, adjacent, statics, dynamics

中图分类号: 

  • U 451
[1] 柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的 三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[2] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[3] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[4] 周翠英, 黄思宇, 刘镇, 陆仪启, . 红层软岩软化的界面过程及其动力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3189-3196.
[5] 张钰彬, 黄丹. 页岩水力压裂过程的态型近场动力学模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2873-2881.
[6] 李铮, 郭德平, 周小平, 王允腾, . 模拟岩石中裂纹扩展连接的近场动力学方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4711-4721.
[7] 马鹏飞, 李树忱, 周慧颖, 赵世森. 岩石材料裂纹扩展的改进近场动力学方法模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4111-4119.
[8] 孟庆山, 范 超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[9] 景 路, 郭颂怡, 赵 涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的 海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[10] 耿 哲,李树忱,赵世森,张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[11] 翟淑芳,周小平,毕 靖, . TBM滚刀破岩的广义粒子动力学数值模拟[J]. , 2018, 39(7): 2699-2707.
[12] 胡唯哲,谢凌志,岑望来,殷 实,罗云川,赵 鹏,. 基于细观试验和离散元法的盐岩力学特性[J]. , 2018, 39(6): 2073-2081.
[13] 唐宇峰,施富强,廖学燕,周 帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[14] 许 韬,白 冰. 考虑物理性质参数变化的膨润土缓冲材料水-热耦合SPH数值解[J]. , 2018, 39(10): 3853-3862.
[15] 姜德义,岳好学,张 璇,谢凯楠,蒋 翔,. 砂岩单轴压缩声发射和纤维束模型模拟[J]. , 2017, 38(S2): 1-8.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[2] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[3] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[4] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[5] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 范书立 ,陈健云 ,张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[10] 查甫生,许 龙,崔可锐. 水泥固化重金属污染土的强度特性试验研究[J]. , 2012, 33(3): 652 -658 .