›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (6): 1595-1598.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

极细颗粒黏土渗流离子效应的试验研究

谷任国1, 2,房营光1, 2   

  1. 1. 华南理工大学 建筑学院,广州 510641;2. 亚热带建筑科学国家重点实验室,广州 510641
  • 收稿日期:2007-10-30 出版日期:2009-06-10 发布日期:2011-03-09
  • 基金资助:

    亚热带建筑科学国家重点实验室资助项目(2008ZA11);中国博士后科学基金资助项目(20080430815)。

Experimental research on ion effects of ultrafine granular clay seepage

GU Ren-guo1, 2,FANG Ying-guang1, 2   

  1. 1. School of Architecture and Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China; 2. State Key Laboratory of Subtropical Architecture Science, Guangzhou 510641, China
  • Received:2007-10-30 Online:2009-06-10 Published:2011-03-09
  • Supported by:

    谷任国,男,1979年生,博士,在站博士后,主要从事岩土及地下结构方面的研究。

摘要:

采用常规固结仪对孔隙液离子浓度对极细颗粒黏土渗流固结特性的影响进行试验研究,在相同试验条件下进行了4组孔隙液含NaCl浓度不同的膨润土试样固结性质的测试,得到了各试样的固结曲线,求得相应的固结系数,再由固结系数求得相应的渗透系数。通过对各组试样的渗透系数对比分析,结果表明,孔隙液离子浓度对土体的渗流性质有重要影响,土体的渗透系数随孔隙液离子浓度的增加而增大,存在明显的离子效应。试验结果分析认为,黏土颗粒表面的扩散双电层厚度随离子浓度变化而变化,可能是产生离子效应的主要原因。试验结果有助于分析土体渗流离子效应的起因,对改进和完善现有渗流固结计算理论有一定指导意义。

关键词: 极细颗粒黏土, 渗流, 离子效应, 试验研究

Abstract:

By using a conventional consolidation apparatus, seepage characteristics of ultrafine granular soil affected by ion concentration of pore solution are performed, and consolidation characteristics of four sets of bentonite samples of pore solutions with different contents of NaCl are tested under the same test condition. Consolidation curves and relevant consolidation coefficients are obtained; and seepage coefficients are obtained based on consolidation coefficients. The comparative analyses of hydraulic conductivity of samples of each group show that ion concentration is an important factor that influences on seepage. The hydraulic conductivity of soil increases as ion concentration increases. It is concluded that the change of the thickness of diffuse double layer on granular clay surface with ion concentration may be a key factor influencing on ion effects of granular soil seepage. The test results have contribution to understanding the origins of the ion effects on soil seepage, and are of guiding significance for improvement and perfection on existing seepage and consolidation theories of soil.

Key words: ultrafine granular clay, seepage, ion effect, experimental research

中图分类号: 

  • TU 411.99
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[3] 刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[4] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5] 夏才初, 喻强锋, 钱 鑫, 桂 洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗 流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[6] 赵晓彦, 万宇豪, 张肖兵. 汶马高速公路千枚岩堆积体岩块定向性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 175-184.
[7] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[8] 支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[9] 许江, 邬君宇, 刘义鑫, 雷娇, . 不同充填度下岩体剪切−渗流耦合试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3416-3424.
[10] 刘伟俊, 张晋勋, 单仁亮, 杨昊, 梁辰, . 渗流作用下北京砂卵石地层多排管局部 水平冻结体温度场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3425-3434.
[11] 李博, 黄嘉伦, 钟振, 邹良超, . 三维交叉裂隙渗流传质特性数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3670-3768.
[12] 张强, 李小春, 周英博, 石露, 白冰, . 高压孔隙CO2/水作用下完整四川三叠系 砂岩剪切特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3028-3036.
[13] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙 渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[14] 周 辉, 郑 俊, 胡大伟, 张传庆, 卢景景, 高 阳, 张旺, . 碳酸性水环境下隧洞衬砌结构劣化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2469-2477.
[15] 张天军, 庞明坤, 蒋兴科, 彭文清, 纪翔, . 负压对抽采钻孔孔周煤体瓦斯渗流特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2517-2524.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[2] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[3] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[4] 宋 飞,刘 超,张建民,郑瑞华. 离心模型挡土墙试验设备的研制[J]. , 2010, 31(9): 3005 -3011 .
[5] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[6] 肖 琳,杨成奎,胡增辉,李晓昭,李 茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[7] 杨永香 ,周 健 ,贾敏才 ,胡金虎. 饱和砂土液化特性的可视化试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1643 -1648 .
[8] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[9] 赵 林 ,曾宪明 ,李世民 ,林大路 ,陆卫国 . 优化与非优化复合锚固结构抗爆性能对比试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 76 -82 .
[10] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .