›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (6): 1631-1634.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析

章定文,刘松玉,顾沉颖   

  1. 东南大学 交通学院,南京 210096
  • 收稿日期:2008-07-21 出版日期:2009-06-10 发布日期:2011-03-09
  • 作者简介:章定文,男,1978年生,博士,讲师,主要从事路基工程、特殊土加固等方面研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50808046);东南大学引进人才科研启动项目(No. 9221002474)。

Elastoplastic analysis of cylindrical cavity expansion with anisotropic initial stress

ZHANG Ding-wen,LIU Song-yu,GU Chen-ying   

  1. School of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China
  • Received:2008-07-21 Online:2009-06-10 Published:2011-03-09

摘要:

传统的圆柱孔扩张理论假定初始应力为各向同性的。在城市地下管道的铺设、隧道工程等的水平掘进施工过程中,圆柱孔受到的初始竖向应力不等于初始水平应力,并不满足各向同性初始应力条件。考虑土体的各向异性初始应力条件,假定土体满足Mohr-Coulomb屈服准则,推导了各向异性初始应力状态下的圆柱孔扩张问题弹塑性解答。算例计算结果表明:土性参数一定时,在相同内压力作用下,各向异性初始应力状态下的圆柱孔扩张形成的塑性区半径大于各向同性初始应力状态下的圆柱孔扩张的塑性区半径,但前者的极限扩孔压力小于后者。

关键词: 圆柱孔扩张, 各向异性初始应力, 塑性区, 极限扩孔压力

Abstract:

Traditional cylindrical cavity expansion theory is based on the isotropic initial stress supposition. However, the cylindrical cavity is usually expanded in case of horizontal initial stress unequal to vertical initial stress, such as the horizontal directional drilling in tunnel engineering. A new elastoplastic cylindrical cavity expansion solution is introduced, in which the anisotropic initial stress is explicitly considered. Case study results indicate that the cylindrical cavity expansion with anisotropic initial stress yields a larger plastic zone than that with isotropic initial stress when the rest geometrical and geomaterial parameters are the same. The results also demonstrate that the cylindrical cavity expansion with anisotropic initial stress results in a smaller ultimate expansive pressure than that with isotropic initial stress.

Key words: cylindrical cavity expansion, anisotropic initial stress, plastic zone, ultimate expansive pressure

中图分类号: 

  • O 344.3
[1] 尹光志, 鲁俊, 张东明, 李铭辉, 邓博知, 刘 超, . 真三轴应力条件下钻孔围岩塑性区及增透半径研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 1-10.
[2] 王凤云,钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.
[3] 王 刚,徐 浩,武猛猛,王 锐,宋 相,周晓华,. 基于不同弹性本构方程的塑性区宽度及封孔长度研究[J]. , 2018, 39(7): 2599-2608.
[4] 程建龙,杨圣奇,潘玉丛,田文岭,赵维生,. 挤压地层双护盾TBM围岩变形及应力场特征研究[J]. , 2016, 37(S1): 371-380.
[5] 袁 维,郝笑甜,李小春,白 冰,王 伟,陈祥军,籍晓蕾,. 一种考虑变形参数和强度参数协调折减的强度折减法研究[J]. , 2016, 37(7): 2096-2100.
[6] 黎春林 ,缪林昌,. 盾构隧道施工土体扰动范围研究[J]. , 2016, 37(3): 759-766.
[7] 张常光 ,范 文 ,赵均海,. 深埋圆形巷道围岩塑性区位移及特征曲线新解和参数分析[J]. , 2016, 37(1): 12-24.
[8] 周元辅 ,邓建辉 ,崔玉龙 ,郑洪春 ,陈 滔 , . 基于强度折减法的三维边坡失稳判据[J]. , 2014, 35(5): 1430-1437.
[9] 张 淼 ,邹金锋 ,陈嘉祺 ,李 亮 ,李振存 . 非对称荷载作用下土体劈裂注浆压力分析[J]. , 2013, 34(8): 2255-2263.
[10] 刘时鹏 ,施建勇 ,雷国辉 ,林 海 . K0固结饱和土柱孔扩张问题弹塑性分析[J]. , 2013, 34(2): 389-394.
[11] 言志信 ,郭 斌 ,贺 香 ,江 平 . 多级边坡平台宽度对边坡地震动力响应 及破坏机制的影响 [J]. , 2012, 33(S2): 352-358.
[12] 袁小平,刘红岩,王志乔. 单轴压缩非贯通节理岩石尖端塑性区及弹塑性断裂模型研究[J]. , 2012, 33(6): 1679-1688.
[13] 章定文,韩文君,刘松玉. 初始应力各向异性状态下圆柱孔扩张机制分析[J]. , 2010, 31(S2): 104-108.
[14] 伍国军,陈卫忠,王永刚. 基于岩体蠕变效应的锚杆应力分布及其变化规律研究[J]. , 2010, 31(S1): 150-155.
[15] 韩文君,刘松玉,章定文,顾沉颖. 压力控制的圆孔扩张数值模拟分析[J]. , 2010, 31(S1): 405-411.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于小军,施建勇,徐杨斌. 考虑各向异性的软黏土扰动状态本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3307 -3312 .
[2] 徐 彬,殷宗泽,刘述丽. 膨胀土强度影响因素与规律的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 44 -50 .
[3] 代仁平,郭学彬,宫全美,蒲传金,张志呈. 隧道围岩爆破损伤防护的霍普金森压杆试验[J]. , 2011, 32(1): 77 -83 .
[4] 唐朝生,施 斌,高 玮,刘 瑾. 纤维加筋土中单根纤维的拉拔试验及临界加筋长度的确定[J]. , 2009, 30(8): 2225 -2230 .
[5] 陈 群,刘 黎,何昌荣,朱分清. 缺级粗粒土管涌类型的判别方法[J]. , 2009, 30(8): 2249 -2253 .
[6] 左宇军 ,李术才 ,秦泗凤 ,李利平. 对隔水底板破断突水机制的突变理论分析的认识——兼对潘岳教授等提问的答复[J]. , 2011, 32(7): 2236 -2240 .
[7] 王忠福 ,刘汉东 ,贾金禄 ,黄志全 ,姜 彤 . 大直径深长钻孔灌注桩竖向承载力特性试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2663 -2670 .
[8] 叶祖洋 ,姜清辉 ,姚 池 ,周创兵 . 岩体裂隙网络非稳定渗流分析与数值模拟[J]. , 2013, 34(4): 1171 -1178 .
[9] 林鲁生 ,蒋 刚 ,白世伟 ,刘祖德 . 土体抗剪强度参数取值的统计分析方法[J]. , 2003, 24(2): 277 -280 .
[10] 安关峰, 伍法权. 锦屏水电站左坝肩岩体深卸荷带成因分析[J]. , 2003, 24(2): 300 -303 .